Il est évident que le Premier ministre de la RA met en œuvre une politique de négation du génocide arménien, plutôt que de refuser la reconnaissance internationale du génocide arménien.
C'est ce qu'indique le communiqué du Bureau central du Dat arménien.
"Il y a quelques jours, lors d'une réunion avec plusieurs membres de la communauté arménienne suisse, le chef du gouvernement arménien s'est permis de formuler des affirmations inacceptables sur le génocide arménien, qui ne sont, dans leur essence, que de telles thèses inutiles du déni turc, qui ont été rejetées depuis des décennies non seulement par l'Arménie et tous les Arméniens, mais aussi par la communauté progressiste internationale, des dizaines d'États, des scientifiques de premier plan dans le domaine, des organisations professionnelles et même de nombreux intellectuels turcs.
La falsification de l'essence du génocide arménien, l'atténuation de l'ampleur du crime commis, la campagne contre l'internationalisation de la question du génocide arménien et diverses autres spéculations sont avant tout un déshonneur pour la mémoire des victimes innocentes. Les discours stupides du chef du gouvernement arménien sont également une insulte aux scientifiques arméniens et étrangers qui étudient le génocide arménien depuis des décennies, aux centaines d'humanitaires qui se sont battus pour la reconnaissance et la condamnation du génocide arménien, et aux dizaines d'autres. États qui ont accepté ce crime.
Il est évident que le Premier ministre arménien ne met pas en œuvre une politique visant à nier la reconnaissance internationale du génocide arménien, mais à nier le génocide arménien, sans la colère et le mépris de notre peuple, des milieux politiques et universitaires. , cela aurait pu être nécessaire pour contrer l'ignorance de Pashinyan, voir 1939. L'absence du terme « génocide », ou plus tard, en 1943-1944. La création de ce terme par Raphaël Lemkin, devenu une nécessité pour Lemkin depuis 1921, a été fortement influencée par le procès de Soghomon Tehleryan et pour décrire ce qui s'est passé contre les Arméniens.
De plus, selon le témoignage de Lemkin, un certain nombre d'organisations arméniennes et d'individus arméniens ont apporté une contribution importante à l'adoption de la Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide par les Nations Unies nouvellement créées en 1948, puis à sa ratification par divers états.
S'il restait le moindre signe de sérieux chez Pashinyan, il aurait peut-être fallu souligner la documentation exceptionnelle sur le génocide arménien, se référer également aux énormes travaux scientifiques, publics et politiques réalisés avant le début de la Seconde Guerre mondiale. La guerre et ensuite l’étude des pogroms arméniens, la vulgarisation internationale et la prévention du problème ont commencé dans les années 1890. des pogroms d'Hamid, car dès la fin du XIXe siècle et le début du XXe siècle, avant même le génocide arménien, les grands cercles sociaux et politiques et la presse locale de nombreux pays européens parlaient de la politique d'extermination des Arméniens dans leur patrie.
C'est également à la suite de cette lutte que, afin d'aborder les questions liées aux Arméniens dans les relations internationales, HY Dashnaktsutyun a créé et soutenu le travail d'un certain nombre d'organisations en France, en Suisse, au Royaume-Uni, aux États-Unis et ailleurs. , qui devint plus tard la base idéologique et politique de la création du système arménien Dat.
Lors d'une autre démonstration d'ignorance assaisonnée de semi-alphabétisation, Pashinyan essaie de répéter ce qu'il a dit auparavant, comme si nous « percevions » notre histoire de l'extérieur, à travers quelqu'un. De plus, le système de relations internationales formé après la Seconde Guerre mondiale était très. différent de la période d'avant-guerre et il est logique que le peuple arménien, profitant de la situation créée, ait commencé à s'attaquer avec plus d'ampleur au problème de l'internationalisation du génocide arménien, tant dans son pays que dans sa diaspora.
Si durant la Première République d'Arménie et dans les décennies suivantes, en l'absence de qualification du crime de génocide en droit international, le travail des Arméniens s'est concentré sur la restitution des territoires occupés par la Turquie et appartenant à l'Arménie selon des accords internationaux, surtout après 1952, lorsque la Convention des Nations Unies sur le génocide était déjà entrée en vigueur, lorsque la Turquie a pris un nouvel élan en 1915-1923. la politique de négation des crimes contre l'humanité commis contre les Arméniens, la reconnaissance internationale du génocide arménien sont également devenues une question à l'ordre du jour arménien.
Il est évident que le Premier ministre arménien, qui s'appuie principalement sur divers centres de pouvoir pour étendre son pouvoir, sentant le danger imminent de perdre leur soutien, a commencé à chercher des alliés dans les cercles hostiles et à introduire de telles idées dans l'intérieur. -Le discours arménien qui, comme nous l'avons mentionné plus haut, est rejeté depuis des décennies par le monde civilisé.
Divers aspects du comportement de Pashinyan au cours des six dernières années et plus peuvent faire l'objet de différentes évaluations juridiques et/ou médicales, mais sa loyauté envers les États ayant un comportement hostile envers les Arméniens et l'Arménie peut également être caractérisée par le « syndrome de Stockholm » (lorsque la victime commence à sympathiser avec l'agresseur, le syndrome de Stockholm).
Cette explication possible n'atténue pas le crime de Pashinyan contre l'État et l'État arméniens, mais souligne en outre que Pashinyan n'est pas à sa place dans le fauteuil du Premier ministre. En attendant, notons que l'Arménie est en difficulté depuis longtemps. à partir de la fin des années 1990, mais surtout à l'occasion du 100e anniversaire du génocide, dans le cadre des relations internationales, il s'est positionné comme un État pionnier dans la lutte contre le crime de génocide, améliorant considérablement la politique juridique internationale des premiers temps. détection et prévention de ce crime. mécanismes.
Cependant, ces déclarations et d'autres similaires du Premier ministre arménien affectent également ce travail. Dans les conditions de telles déclarations des autorités arméniennes, le réseau international des commissions et bureaux arméniens du Dat est régulièrement confronté à des problèmes supplémentaires, qui conditionnent le travail en faveur de la protection. des intérêts arméniens devient beaucoup plus difficile. Il convient de noter que de telles déclarations perturbent davantage le réseau Hay Dat que les provocations azéries-turques, les lobbyistes engagés et la contre-propagande répandue partout", indique le communiqué.
