Politologue Suren Surenyantsen écrivantest.
"Les défaites sont présentées comme une" nouvelle logique de paix "
Une circonstance importante peut être enregistrée à partir du message de Nikol Pashinyan. Il parle de paix, qui n'est pas encore là.
Aujourd'hui, il n'y a pas de contrat signé, de routes non bloquées, de prisonniers de guerre retournés et de la démarcation terminée.
Il présente le processus à Washington comme un accord mutuel diplomatique, alors que c'était une paix imposée à l'Arménie.
Les accents suspendus dans le message préparent évidemment la perception du public. D'une part, pour atténuer les conséquences de la politique d'occupation de l'Azerbaïdjan, d'autre part, de présenter de nouvelles concessions dans le cadre de la démarcation en tant que solution mutuelle et équitable.
Pashinyan essaie de présenter le mouvement Karabakh comme un obstacle à l'État.
Ce n'est pas seulement une distorsion vulgaire de l'histoire, mais aussi une approche dangereuse, car ce mouvement a créé les véritables motifs de l'indépendance de l'Arménie, l'agenda national de l'État sous-jacent à l'État.
Cependant, une telle interprétation de Pashinyan peut servir de base "idéologique" pour éliminer le lien avec la déclaration d'indépendance de la préface de la Constitution.
Et surtout, Pashinyan essaie d'éviter la responsabilité de sa politique qui souffre depuis longtemps des sept dernières années. Les défaites ne sont pas présentées non pas à la suite de sa politique, mais comme une «nouvelle logique de paix».
En fait, il n'y a pas de paix. Il existe un statu quo imposé, qui tente de fournir des réalisations historiques. "
