صحيفة "الحقيقة" تكتب:
بالإشارة إلى حقيقة أن رسالة الفيديو الخاصة بسامفيل كارابيتيان في عرض حزب "أرمينيا القوية" تم إعدادها وتشغيلها من خلال AB، أبلغ المحامي آرام فارديفانيان أنه تمت إزالة القيود المفروضة على الخطاب العام لسامفيل كارابيتيان، ولكن لم يتم إصلاح إمكانية إنشاء رسالة فيديو أو صوتية بأي شكل من الأشكال.
وقال فارديفانيان إنه تم تقديم طلب إلى كل من هيئة التحقيق والمدعي العام المشرف بشأن القضية المذكورة، وذلك لإتاحة الفرصة لسامفيل كارابيتيان لتقديم رسالة صوتية عامة. وقال المحامي: "لكن الرد الذي تلقيته من هيئة التحقيق كان في الواقع بمثابة الرفض".
وقد ردت لجنة التحقيق أمس على هذا البيان ردا على استفسار وسائل الإعلام الحكومية. قال العديد من المحامين أمس أن رفض اللجنة المركزية هو في الواقع تأكيد. آرام فارديفانيان له نفس الرأي. "أرجو تقديم هذا الجواب إلى أي مراقب محايد، ومن الواضح أن لجنة التحقيق قد رفضته للتو.
يتم تقديم سؤال الطلب إلى لجنة التحقيق ليس كهيكل، ولكن في هذه الحالة كهيئة تنفذ الإجراءات في قضية سامفيل كارابيتيان، وردًا على ذلك نتلقى الموقف القائل بأن الأخير لا يمكنه التوصل إلى مثل هذا التفسير. وإذا اهتدينا بقاعدة التفسير اللغوي أو الاصطلاحي، فمن البديهي أن هذا هو الرفض بعينه.
لم أرد أن أتطرق إلى مثل هذه التفاصيل، لكن تخيل لو أن القيود تطبق بقرار من المحكمة، ولكن ظروف مراعاتها أو انتهاكها يتم تقييمها من قبل لجنة التحقيق، أي عندما تشير لجنة التحقيق إلى تفسير لا يمكنها تفسير الأفعال القضائية، فهذا مثال كلاسيكي لتقديم نصف الحقيقة. ففي نهاية المطاف، إذا حدث انتهاك مزعوم، فإن الجهة التي ستتلقى تقييمها هي لجنة التحقيق نفسها.
وأصر مرة أخرى على أنه في حالة مثل هذا الرد، فإن لجنة التحقيق لم تسجل أنها لا تملك صلاحية تسجيل مثل هذه المشكلة، أو في حالة مثل هذا السلوك ليس لديها صلاحية تسجيل مخالفة، لكنها ببساطة حاولت تجنب إعطاء إجابة، وهو ما يعادل الرفض"، يقول فارديفانيان.
التفاصيل في عدد اليوم من مجلة "الماضي" اليومية
