Le politicien Suren Sahakyan a écrit sur sa page Facebook :
"Cette "pensée" à Vano Siradeghyan. "Une chose. Une chose simple, presque impossible pour nous, les Arméniens, que de réaliser rapidement la vérité selon laquelle la petite nation n'a rien à gagner dans l'arène du choc des grands intérêts, l'avantage est de sortir de ce combat avec de petites pertes. »
Bien sûr, beaucoup de ses partisans seront convaincus que les pensées de Vano sont impénétrables et que "un néant comme moi ne devrait pas se réserver le droit de critiquer l'impénétrable". Mais je dois avoir ce courage, car la « pensée » exprimée par ses porteurs est devenue l’une des pierres angulaires de la politique étrangère de mon État, l’Arménie, et met son avenir en danger.
De plus, en guise de réfutation, je n'apporterai que des FAITS secs, et laisserai d'autres faire leur analyse, en dehors de moi. Avant la Première Guerre mondiale en 1821-78. La Grèce, la Serbie, la Roumanie et la Bulgarie sont devenues indépendantes de l'Empire ottoman dans « l'arène du choc des grands intérêts » (à la suite du conflit des intérêts des grands États). Ce sont des pays qui ont décidé de lutter pour leur existence, leur identité et leur indépendance. Bien entendu, les Arméniens ont décidé de rester à l’écart de ces conflits pour ne pas « tomber sous leurs pieds ».
À la suite de la Première Guerre mondiale (« dans l'arène du conflit des grands intérêts »), des États comme la Tchécoslovaquie, la Hongrie, la Pologne, la Finlande, la Lituanie, la Lettonie, l'Estonie, l'Irak, la Syrie, la Palestine, l'Estonie, l'Irak, la Syrie, la Palestine, ont combattu et ont obtenu leur indépendance (« dans l'arène du conflit des grands intérêts »). La Jordanie est apparue sur la carte internationale. Les Arméniens, bien sûr, guidés par cette « pensée » politique, ont décidé de ne pas s'impliquer dans la « lutte des anciens » et ont commis un génocide. À la suite de la Seconde Guerre mondiale (« dans l’arène du choc des grands intérêts »), des États comme Israël, l’Inde, etc. se sont battus et ont obtenu leur indépendance.
Et maintenant, après avoir traversé cela pendant deux siècles, ayant été génocidés et anéantis parce que nous « ne nous sommes pas impliqués », sans faire avancer nos propres intérêts, nous sommes arrivés au 21e siècle, faibles, impuissants, et l'idée se fait encore entendre que ne nous impliquons pas, pour ne pas nous laisser piétiner.
Pendant ce temps, ne pas nous battre, ne pas nous impliquer et ne pas être dans un camp est ce qui nous a fait passer du statut de facteur important à celui de facteur faible et impuissant. Les Turcs nous connaissent mieux que nous, car pour justifier le génocide qu'ils ont perpétré, ils ont implanté en nous l'idée que "vous avez été impliqués dans notre conflit par les Russes, c'est pour cela que vous avez été génocidés, "nous" le sommes toujours". mâcher « nous » avec beaucoup d'appétit.
C’est cette pensée qui, aujourd’hui encore, pousse certaines personnalités impartiales à la répéter. « Avez-vous vu que nous intervenons dans le combat des anciens, que se passe-t-il ? ne nous mélangeons jamais."
Et c’est dans cette optique que tout changement qui surviendra à l’avenir se fera une fois de plus à nos dépens. Au contraire, nous devons combattre et changer ce stéréotype, annoncer haut et fort nos intérêts et lutter pour eux, sinon de tels stéréotypes nous amènent à le faire. à chaque fois un nouveau désastre." .
