Le quotidien "Fact" écrit :
L'Azerbaïdjan, utilisant la plateforme de la COP29, a une fois de plus lancé de fausses accusations contre l'Arménie dans le contexte selon lequel l'Arménie aurait pollué le fleuve Araks et la mer Caspienne.
Et la plainte concerne principalement l’industrie minière de notre pays.
Bien sûr, ce n’est pas une nouveauté, c’est simplement que dans ce cas, les Azerbaïdjanais disposaient d’une opportunité et d’une plate-forme « commodes » pour leurs objectifs criminels.
Il est clair que le pays hostile a un problème : faire tout pour empêcher le développement de l'industrie minière arménienne, ce qui porterait un coup dur à l'économie arménienne.
C’est pourquoi ils mènent une bataille particulière depuis Bakou, notamment contre l’usine de cuivre-molybdène de Zangezur.
Après tout, le ZPMK n'est pas seulement la locomotive de l'industrie minière arménienne, mais aussi de toute l'économie, et pendant des années, il a été et reste le premier contribuable du pays, fournissant un énorme flux de fonds au budget de l'État.
Et l’Azerbaïdjan, on le comprend, souhaite que l’Arménie ne se développe pas économiquement. Et ce n'est pas un hasard si, sous couvert d'écologie, la partie azerbaïdjanaise revendique également par divers canaux le droit d'exercer une surveillance dans les mines et les usines d'Arménie.
Eh bien, de côté, ils mettent en avant la question du danger de la centrale nucléaire de Metsamor, en exigeant sa fermeture. Laissons de côté le fait que, malheureusement, certains « écologistes » arméniens « se heurtent » aussi parfois aux Azerbaïdjanais. c'est un autre sujet.
Laissons également de côté le fait que les Azerbaïdjanais répandent des mensonges ouverts. ce n’est pas non plus une nouveauté, ce pays n’est capable que de fraude et de criminalité. Dans ce cas, le problème a également d’autres niveaux.
Tout d’abord, l’Azerbaïdjan est le pays qui n’a absolument pas le droit de parler de protection de l’environnement, car c’est lui qui pollue le plus la mer Caspienne, notamment avec ses hydrocarbures.
De plus, le bassin de la mer Caspienne et ses environs sont pollués dans deux directions. La première direction est liée à l'extraction de pétrole et de gaz, et le deuxième problème environnemental majeur est causé par l'activité intense des raffineries de pétrole, qui entraîne une pollution des ressources en eau et de l'atmosphère.
Si nous examinons la situation de plus près, nous verrons qu’en réalité l’Azerbaïdjan ne s’intéresse pas du tout aux questions environnementales, mais essaie simplement de promouvoir ses intérêts politiques à travers la conférence sur le climat.
Par ailleurs, de nombreux spécialistes caractérisent l'Azerbaïdjan comme un État pétrolier ou « Petrostate », dont l'économie repose sur la vente d'hydrocarbures et contribue à la pollution de l'air.
Et ce pays, d'un côté, tente de se positionner comme un pionnier dans la lutte contre la pollution atmosphérique, et de l'autre, Aliyev qualifie ses réserves d'hydrocarbures de don de Dieu et accuse certains pays occidentaux, qui soulignent le fait que L’Azerbaïdjan est un État pétrolier.
Quant à la conférence COP 29, en fait, l'événement organisé en Azerbaïdjan était si frivole que les dirigeants et les délégations de nombreux pays ont même considéré que se rendre à Bakou était une perte de temps, et l'Argentine a simplement demandé à sa délégation de quitter la Convention-cadre des Nations Unies. sur le changement climatique tenue à Bakou.
Même les pays qui sont réellement confrontés à la menace du réchauffement climatique et du changement climatique étaient absents. Par exemple, la Papouasie-Nouvelle-Guinée, compte tenu de l’importance formelle de la COP 29, n’a même pas jugé nécessaire d’envoyer une délégation.
En conséquence, la décision de cet État a été correcte, car la conférence tenue à Bakou était un récit de ce qui s'est passé et de ce qui ne s'est pas passé, ils se sont réunis, ont discuté, mais aucune décision n'a été prise sur les mesures pratiques.
D’un autre côté, l’arrivée en Azerbaïdjan du représentant des talibans afghans est remarquable. Bien entendu, les talibans sont très préoccupés par la protection de l’environnement et le changement climatique.
Peut-être que le régime taliban a beaucoup de points communs avec le régime Aliyev, et qu’ils sont venus le soutenir. Mais le plus surprenant est que lors de la conférence, Aliyev a fait référence à la France, qui a tout simplement boycotté l'événement.
Bien entendu, il ne pouvait pas blâmer la France pour sa production de pétrole et de gaz, comme il l’a fait dans le cas des États-Unis. Le président azerbaïdjanais a donc évoqué son sujet favori, à savoir la décolonisation, et a souligné qu'un certain nombre de territoires d'outre-mer seraient soumis à des pressions néocoloniales de la part du gouvernement français.
Nous comprenons que c'est stupide, mais c'est un fait. la décolonisation est parlée par le dirigeant d'un pays qui a directement commis des crimes contre l'humanité contre le peuple de l'Artsakh, sans discrimination de moyens.
Un autre problème grave est que l’Azerbaïdjan est plongé de la tête aux pieds dans des scandales de corruption. De temps en temps, des parties des bobines de ces systèmes sont détruites et des publications sur la blanchisserie font la une des principaux médias.
Il était peut-être clair que la conférence sur le climat n’avait rien à voir avec la protection de l’environnement ; l’Azerbaïdjan avait simplement besoin d’un public pour présenter son monologue. Seul le « portier » était presque à moitié vide.
ARTHUR KARAPÉTIEN
