Le quotidien "Zhoghovurd" écrit :
« En 2018, Nikol Pashinyan est arrivé au pouvoir avec de fortes promesses en matière de liberté d'expression, de protection des droits de l'homme, de démocratie et de valeurs européennes. les principales cibles des députés du « Pacte civil » au pouvoir.
Celui qui parle déclare d’abord Edgar Ghazaryan comme un problème, l’insulte, le critique, le rabaisse, puis continue. Autrement dit, pour la majorité parlementaire, le discours du député de l’opposition ne fait plus seulement partie du débat politique. C’est devenu un problème et chacun considère qu’il est de son devoir de s’en débarrasser. Et quel est le « danger » d’Edgar Ghazaryan ? Son principal outil est la parole : questions, formulations, critiques et podium NA. En bref, il fait ce que fait le député de l’opposition Nikol Pashinyan. C'est pourquoi ils puniront le député.
Dès 2025, des poursuites pénales ont été engagées contre Edgar Ghazaryan en vertu de la deuxième partie de l'article 490 du Code pénal de la République d'Arménie. L'accusation repose sur ses déclarations publiques concernant les juges de la Cour constitutionnelle. Selon les données publiées, nous parlons des expressions critiques adressées aux juges du CC entre le 28 août et le 9 octobre 2024. De plus, au cours de la procédure pénale, un contrôle administratif a été appliqué à Ghazaryan, ce qui a limité la possibilité de faire certaines déclarations publiques sur les juges, les procureurs, les enquêteurs, les avocats et d'autres personnes incluses dans l'article pertinent du Code pénal. Et ici, une autre circonstance est extrêmement importante.
Le Conseil des litiges en matière d'information, après avoir étudié le cas de Ghazaryan, a noté que la proportionnalité d'une telle restriction est problématique. En outre, le conseil a exprimé une position de principe selon laquelle tant que le discours public ne contient pas de discours de haine, d'appels à la violence ou d'incitation à l'hostilité, même les critiques sévères devraient être protégées par la liberté d'expression, et l'application du mécanisme juridique pénal peut mettre en danger le libre débat public. En d’autres termes, la question de la liberté d’expression entourant le cas d’Edgar Ghazaryan n’est pas seulement une revendication politique de l’opposition.
Elle a également été enregistrée sur la plateforme professionnelle. Le 6 août 2026, le tribunal a déjà rendu un verdict de culpabilité contre Ghazaryan. Le député lui-même a déclaré devant le tribunal qu'on essayait de le faire taire de cette manière, parce qu'il n'avait pas réussi au Parlement. L’affaire entre désormais dans une phase dont les conséquences politiques peuvent être bien plus graves que le sort judiciaire d’une seule personne.
Au début du mois prochain, l'acte d'accusation définitif sera rendu, et s'il devient juridiquement effectif, le député pourrait être déchu de son mandat. Pendant ce temps, la véritable mesure de la démocratie n’est pas la protection de la parole qui plaît au gouvernement. La mesure de la démocratie est la capacité à tolérer des discours irritants, offensants, acerbes, parfois même trop durs envers le gouvernement. Le gouvernement peut répondre à Edgar Ghazaryan.
Vous pouvez nier ses affirmations, discuter avec lui, publier des contre-arguments, écraser politiquement ses thèses, si vous le pouvez. Mais lorsque le droit pénal est mis en œuvre parallèlement au discours politique, et que son résultat final peut avoir un impact sur le statut du député de l’opposition, la question devient inévitable : s’agit-il d’une justice ou d’un mécanisme visant à éloigner le discours de l’arène politique ? Et c’est peut-être là que réside l’une des plus grandes contradictions du gouvernement de Nikol Pashinyan. Aujourd'hui, le gouvernement lui-même montre à quel point il peut avoir peur des propos de ONE MAN."
Détails dans le numéro d'aujourd'hui du quotidien "Zhoghovurd".
