Le fait écrit :
En principe, il est sans précédent que 7 des 18 forces politiques ayant participé aux élections nationales aient fait appel devant la Cour constitutionnelle, contestant les résultats des élections et la décision prise par la CEC à leur sujet. Si l'on exclut des 18 mentionnés ou si l'on met de côté le PC au pouvoir de Pashinyan et ses « satellites », il s'avère que plus de la moitié des forces qui ont participé aux élections contestent les résultats et la légitimité de ce qui s'est passé. Le parti réformateur « Nouveau Pouvoir » et, aussi étrange que cela puisse paraître, l'« Alliance des défenseurs de la démocratie pour la République ».
Comme on le sait, le CC a regroupé les candidatures des sept forces et les examinera le 26 juin lors d'une procédure orale. Si l’on laisse de côté la dernière unité politique de la série répertoriée, nous verrons que les principales forces d’opposition, même celles qui sont quelque peu oppositionnelles, mais qui ont obtenu relativement peu de voix, contestent les résultats des élections du 7 juin.
Selon cela, les parties en conflit ont pour cela des raisons plus que suffisantes, dont nous discuterons plus loin. En gros, si l'on parle purement mathématique, même selon les données officiellement publiées par la CEC, les résultats officiels des élections et la légitimité de ces élections sont contestés par des forces qui ont obtenu environ 630 000 voix. Cela suggère en soi qu'il y a eu des problèmes importants dans le processus électoral qui ont déformé ou déformé l'image de la volonté des électeurs. D'un point de vue politique, les résultats officiels des élections du 7 juin ne reflètent pas la véritable image de l'opinion publique. Et c'est là le problème le plus important.
Un problème qui a placé le pays face à la crise politique d'un gouvernement illégitime, selon lequel il n'a pas encore surmonté ni résolu la crise globale de la période précédente. Quant à la composition actuelle de la Cour constitutionnelle, il est clair que seuls les naïfs incorrigibles peuvent avoir de sérieuses attentes. Le fait est que la composition actuelle du CC est en grande partie nommée par le PC, dans la ligne de « l'appropriation » du système judiciaire par Nikol Pashinyan. De plus, il y a des juges au CC qui ont été directement impliqués dans les activités du PC (faction) et du parti au pouvoir "République" il n'y a pas si longtemps. Et la décision prise selon laquelle Vladimir Vardanyan et Artak Zeynalyan ne participeront pas à l'enquête sur « l'affaire électorale » est logique. Et aussi logique que cela soit, on ne sait pas non plus pourquoi une telle décision n'a pas été prise concernant un autre juge du CC, Seda Safaryan, car il était autrefois (en 2021) candidat au parlement avec l'alliance Arman Babajanyan-Shirinyan, et Babajanyan est l'un des candidats au CC dans cette « affaire ». Hier, on a appris que l'alliance « Arménie » présenterait une requête à la Cour suprême afin que Seda Safaryan ne participe pas à l'examen du cas de contestation des résultats des élections.
Revenant au sujet principal, notons que les forces politiques et leurs dirigeants et représentants qui ont fait appel au CC ne sont certainement pas naïfs. Il s’agit simplement de la voie juridique, juridico-politique, si vous préférez. s’ils ne sont pas d’accord avec les résultats officiels des élections publiés, le lieu pour les contester est la Cour constitutionnelle. En d’autres termes, pour pouvoir procéder à de nouvelles évaluations juridiques et politiques et appliquer les actions qui en résulteront à l’avenir, il faut d’abord conserver la procédure. Il faut croire que l’approche des principales forces de l’opposition se situe dans ce cercle. À tout cela s’ajoute une circonstance tout aussi importante liée aux élections contestées.
Il existe parmi nous une idée fausse répandue selon laquelle l’élection est avant tout un vote. Cependant, ce n’est pas le cas, c’est un euphémisme. Le vote n'est qu'une des étapes importantes du processus électoral. Le malentendu mentionné s’étend d’ailleurs à l’ensemble du processus électoral. Autrement dit, lorsque l’on parle d’« élections sales », d’« élections falsifiées », beaucoup imaginent le bourrage des urnes, le « carrousel », la falsification du nombre de bulletins de vote, etc. Bien entendu, tout cela constitue une violation des élections. Mais au moins, ils ne sont plus les plus fondamentaux et nous espérons que la plupart d’entre eux sont restés dans le passé. Il ne s’agit certainement pas de manipuler les chiffres. Ceci, comme nous le comprenons, n’est en aucun cas resté dans le passé. Bref, d'un point de vue purement « bourrage » ou « carrousel », il n'y a peut-être pas eu de problèmes particuliers. Néanmoins, ces dernières élections ne cessent de revendiquer les « lauriers » d’être impures, non libres et falsifiées.
Même le fait d'arrêter la synthèse pendant la nuit et de publier les chiffres seulement le matin en vaut la peine. Nous ne parlons toujours pas de la décision de la Commission électorale centrale d'annuler arbitrairement les résultats de 3 circonscriptions et de rejeter le nouveau vote avec des "justifications" ridicules. Mais le « processus électoral » lui-même est bien plus spatial et global, même si l’on ne le prend que pour la période de campagne préélectorale. Et pour que ce processus soit démocratique ou réponde aux normes de la démocratie, plusieurs conditions importantes sont nécessaires, par exemple des conditions de concurrence égales, une limitation ou une exclusion significative de la possibilité d'utiliser les ressources administratives du gouvernement, l'impartialité des forces de l'ordre et des organismes d'enquête. Des choses qui ne sont en aucun cas garanties en 2026. Bien au contraire.
En d’autres termes, les principales forces d’opposition et le gouvernement, ainsi que d’autres forces concurrentes, se trouvaient dans des conditions inégales, le chef actuel de l’une des principales forces d’opposition étant privé de la possibilité de rencontrer librement les électeurs dans le même format. Le gouvernement Pashinyan a complètement abusé des ressources administratives. Les forces de l'ordre, les organes d'enquête et de répression ont ciblé exclusivement les forces d'opposition, de nombreux représentants et personnalités de toutes les principales forces d'opposition ont été pris pour cible et arrêtés, en particulier ceux qui étaient des organisateurs actifs, des représentants des sièges préélectoraux à l'échelle nationale ou locale.
Entre-temps, de telles restrictions et sanctions n'ont pas été appliquées au gouvernement et aux dirigeants du PC, même en cas de représailles physiques contre des concurrents et de manifestations manifestes de menaces de mort. L'analyse de Levon Zargarian, basée sur les travaux des politologues de l'Université Harvard Steven Levitsky et Daniel Ziblatt « Comment meurent les démocraties », a attiré l'attention de ce point de vue. De quoi s’agit-il ? Pour le dire très brièvement, nous parlons de l'illusion de la démocratie ou, selon les mots des politologues mentionnés, d'un « autoritarisme compétitif ».
Ils donnent 4 caractéristiques principales de la « démocratie mourante ». a) déni de la légitimité de l'opposition (« parti de guerre à trois têtes », etc.), b) autorisation de la violence contre des rivaux politiques (opposition) (arrestations, les qualifiant de « terroristes », « pots-de-vin électoraux », voire « agents étrangers », naturellement, sans preuves), c) restriction des libertés civiles (pression contre l'Église, chantage, campagnes de discrédit, licenciement de partisans de l'opposition) pressions, même un département entier de l'université a été dissous), d) limitation de la compétition politique.
On peut dire que les processus électoraux de cette année en Arménie se sont déroulés selon toutes les caractéristiques décrites par les politologues susmentionnés. Et en résumé, cela a conduit à la mort de la « démocratie arménienne » ou du moins à une toxicose aiguë. Pour le dire plus simplement, l'ancien « bastion de la démocratie » n'est plus qu'un « bastion » aux barbelés rouillés de l'autoritarisme et de la dictature.
