Le quotidien "Fact" écrit :
L’atmosphère créée avant les élections en Arménie devient de jour en jour plus dangereuse et inégale. Dans un pays où les autorités parlent constamment de « démocratie », d'« élections libres » et de « légalité », la réalité ressemble de plus en plus souvent à un exemple classique de justice sélective. Cela fait quelques jours que l'ancien député arménien Arman Tatoyan a publié un enregistrement détaillé de l'infraction présumée qui aurait eu lieu dans l'un des établissements d'enseignement de la région d'Armavir, où il est question de forcer les gens à participer à un rassemblement.
Le contenu de l’enregistrement soulève non seulement des questions politiques, mais avant tout de graves questions juridiques. Nous parlons de possibles pressions sur les processus électoraux, de l'utilisation des ressources administratives et de la restriction de la libre expression des citoyens. Cependant, le plus surprenant n’est pas le phénomène lui-même, mais le silence qui l’a suivi. Il n’y a aucune information sur une éventuelle procédure pénale. Eh bien, au moins, il n'y en avait pas hier. Il n’y a pas de précision officielle. Il n’y a pas de réponse rapide de la part des forces de l’ordre. Il n’y a pas de perquisitions, d’arrestations, d’interrogatoires immédiats ou de demandes de détention, comme c’est le cas contre l’opposition. Il n’y a même pas l’activité habituelle que le public a vue à maintes reprises dans le cas de personnalités ou de cercles d’opposition qui ne sont pas souhaitables pour le gouvernement. Et ici se pose la question principale : la loi en Arménie fonctionne-t-elle de manière égale pour tout le monde ?
Il est clair, n'est-ce pas, que dans la même situation, s'il s'agissait d'une quelconque force d'opposition, en particulier des principaux rivaux du gouvernement participant aux élections, alors toute la machine d'État serait déjà en action. Les chaînes de propagande annonceraient la « découverte d'un réseau criminel », les forces de l'ordre feraient des annonces urgentes, et les satellites gouvernementaux et les médias discuteraient pendant des heures d'une autre « découverte sensationnelle ». La société arménienne a déjà vu comment des procédures pénales sont engagées en quelques heures, des campagnes d'information et de stigmatisation politique sont organisées lorsqu'il est nécessaire de faire pression sur l'opposition.
Dans ce contexte, le silence actuel n’est pas seulement étrange. C’est politiquement extrêmement éloquent. Tout cela est particulièrement dangereux avant les élections, car cela donne une perception simple : il n’y a pas de concurrence égale en Arménie, mais un régime juridique spécial pour le gouvernement. Un système dans lequel le même acte peut être considéré comme un crime grave dans un cas et simplement ignoré dans un autre cas. La même chose s'applique à d'autres exemples, en particulier lorsqu'une personne est arrêtée pour avoir arraché la bannière du gouvernement, puis se suicide, et de nombreuses informations faisant état de la destruction des banderoles des partis d'opposition restent sans réponse. Lorsqu’un citoyen ne fait pas confiance à la loi, mais qu’à ce moment-là il pèse le poids de la balance, c’est-à-dire qui est du côté du gouvernement et qui est dans l’opposition, tout le système de justice est détruit. Et le plus triste, c'est que le gouvernement, arrivé au pouvoir avec les slogans de « restauration de la justice », est aujourd'hui de plus en plus souvent identifié à une justice sélective, à des pressions administratives et à des doubles standards politiques. Si un document aussi scandaleux publié avant les élections n’entraîne pas de conséquences juridiques, alors le public a le droit de se demander : comment imagine-t-il des élections libres, transparentes et tout aussi compétitives ? Après tout, la démocratie ne se mesure pas aux discours du gouvernement, mais au fait que la loi doit s'appliquer également, en premier lieu, au gouvernement lui-même.
