La police du ministère de l'Intérieur a envoyé un rapport à la commission d'enquête concernant l'incident survenu hier avec le président de l'Assemblée nationale Alen Simonyan dans la rue Demirchyan.
Il convient de noter que le 26 mars, devant l'Assemblée nationale, il y a eu un incident impliquant le président de l'Assemblée nationale, Alen Simonyan. Alen Simonyan s'est adressé aux proches des militaires portés disparus qui manifestaient devant le Parlement. La conversation s'est transformée en dispute au cours de laquelle le citoyen a injurié Alen Simonyan.
Le président de l'Assemblée nationale a également maudit le citoyen. Après l'incident, deux personnes de la rue Demirchyan ont été emmenées au poste de police d'Arabkir, puis relâchées. L'un d'eux est Arsen Vardanyan, président du « Front pan-arménien ».
Alen Simonyan est au centre d'un tel scandale pour la deuxième fois. Il y a des années, il a craché au visage d'un citoyen, ordonnant aux gardes du corps de lui tenir d'abord la main.
Il est évident que le président de l'Assemblée nationale ne réalise pas à quel point il occupe un poste important et, au lieu de faire preuve de la retenue d'un fonctionnaire, il transforme toute conversation en un « bazar de garçons », à la suite de quoi il n'est pas puni, mais l'autre partie finit parfois en prison.
Ne justifiant en rien l'attitude impolie et le lexique des jurons du citoyen, disons que le président de l'Assemblée nationale ne devrait jamais communiquer avec un citoyen dans une telle attitude. Puisque lors de l'incident, Simonyan a ordonné aux forces de l'ordre d'arrêter l'homme et de l'emmener au département, nous nous demandons si le Président de l'Assemblée nationale a le pouvoir d'envoyer le citoyen au département de police.
"Hraparak" a posé une question à l'avocat Yervand Varosyan. L'avocat a déclaré : « Lorsque nous parlons de droit et, en général, de qui a quels pouvoirs dans notre pays, nous devons clarifier une chose : de quel État parlons-nous ? S'agit-il d'un État de droit ou d'un pays vivant dans un ordre féodal ?
Si nous parlons de l'Arménie, qui était censée être un État de droit, alors, dans un État de droit, le président de l'Assemblée nationale n'a pas ce droit. Sa fonction est complètement différente et les agents chargés de l'application des lois ne doivent obéir qu'à la lettre de la loi. Mais bon, c'est l'Arménie, ici quand vous avez le pouvoir, vous êtes la loi. Il y a de quoi être en colère ici, mais rien de surprenant.
La loi ne prévoit rien pour le blasphème, s'il ne vise pas directement à porter atteinte à l'ordre public ou s'il n'est pas dirigé contre la société en général. S’il s’agit de telles relations interpersonnelles, alors c’est le problème des gens, c’est la réalité.
Alen Simonyan peut s'adresser au tribunal civil pour blasphème, mais un citoyen peut également s'adresser au tribunal pour l'expression « Aran papad a », il n'y a pas de différence.
Le problème est qu'en Arménie, il est d'usage de qualifier de hooliganisme toute voix forte ou tout discours prononcé dans la rue, mais une chose est claire : un haut fonctionnaire aurait dû au moins apprendre à se comporter plus discrètement dans la rue. »
