Le quotidien "Fact" écrit :
Le 20 octobre, Nikol Pashinyan a donné vie à ses récentes menaces contre Vardan Ghukasyan. Les forces de sécurité sont entrées par effraction dans le bâtiment de la municipalité de Gyumri et ont arrêté huit personnes, dont le maire.
Ghukasyan est accusé non pas d'avoir reçu un pot-de-vin, mais d'avoir exigé un pot-de-vin d'un montant de 10 000 dollars. Sur cette base, le tribunal anticorruption a choisi deux mois de détention à titre préventif. La seule « preuve » de l’accusation est un enregistrement dont le contenu peut être interprété de différentes manières. Son contexte et son calendrier restent flous. L'avocat de Ghukasyan, Aramayis Hayrapetyan, affirme que l'enregistrement a été coupé de son contexte et édité par l'intelligence artificielle.
Il souligne que l'enquête n'a présenté aucune preuve factuelle qui confirmerait le fait d'avoir demandé un pot-de-vin. L'interprétation de l'enregistrement comme une conversation sur la corruption est la perception subjective de l'enquêteur. Aujourd'hui, même un écolier peut préparer une telle « preuve ».
De plus, les écoliers arméniens comprennent même que la véritable raison de cette arrestation bruyante n'est pas cet enregistrement incompréhensible, mais les déclarations d'opposition de Ghukasyan. Début octobre, Pashinyan a organisé une hystérie publique contre le maire élu de Gyumri. Il a déclaré que "de tels personnages" devraient être chassés de la sphère politique et publique par des "méthodes démocratiques", comme si les menaces ouvertes pouvaient être combinées avec la démocratie.
Celui qui occupe le poste de Premier ministre a qualifié l'élection de Ghukasyan de "malentendu", bien qu'il ait déjà été élu pour la sixième fois. Il a également accusé de manière injustifiée le maire de distribuer des pots-de-vin lors des élections, ce que la CEC n'a jamais enregistré. La raison de la réaction bruyante de Pashinyan était la déclaration de Ghukasyan sur l'opportunité de créer un État uni avec la Russie, ainsi que ses observations sur l'indépendance de l'influence turque. Beaucoup de gens ont remarqué que l'expression « indépendance vis-à-vis de la Turquie » était à l'origine de la réaction nerveuse du leader du PC.
Ghukasyan a sans aucun doute remis en question le « caractère sacré » de Pashinyan en ce qui concerne l'intégration panturquiste. Bien entendu, Ghukasyan savait depuis longtemps à quoi s’attendre de Pashinyan. Commentant l'annonce de l'assassinat du chef de la communauté de Parakar, Volodia Grigoryan, il a souligné que les dirigeants communautaires élus par le peuple et jouissant de sa confiance sont devenus des cibles vivantes et que les menaces des élites constituent la politique de l'État. Malgré cela, il n’allait pas abandonner.
En réponse aux menaces de Pashinyan, il allait se battre avec des méthodes démocratiques, oubliant qu'elles ne sont efficaces que contre un gouvernement démocratique, et que le gouvernement arménien n'est pas comme ça. Premièrement, Ghukasyan a immédiatement rendu compte publiquement des violations commises par « l'Accord civil » lors des élections à Gyumri.
Selon lui, les autorités ont soudoyé les électeurs jusqu'à 60 000 drams et les membres du parti ont été transportés en bus jusqu'à Gyumri, où ils ont été enregistrés dans la ville. Selon Ghukasyan, 57 personnes étaient enregistrées dans une maison. Tout cela, selon lui, est connu aussi bien des journalistes que des habitants de Gyumri.
Il a proposé de valider cette information. Suivant : Ghukasyan a annoncé qu'il poursuivrait en justice le gouvernement arménien dans les prochains jours. Selon lui, 58 milliards de drams sont retirés de Gyumri, et seulement 4 milliards sont restitués au budget de la ville, alors que 27 milliards auraient dû être restitués. Ce genre d’attitude envers leur argent dérange naturellement les habitants de Gyumri. En outre, le plan directeur pour le développement de Gyumri a été approuvé, mais le gouvernement ne permet pas sa mise en œuvre. Ghukasyan envisageait de résoudre toutes ces questions par le biais des tribunaux. En réponse, les autorités l'ont simplement arrêté.
Au moment de l'arrestation, des milliers de citoyens de Gyumri se sont rassemblés sur la place centrale pour exiger la libération immédiate du maire. La police a réagi avec une force brutale. La tension a commencé et Ghukasyan, pour la sécurité des citoyens, s'est adressé aux personnes qui le soutenaient dans le bâtiment et a annoncé qu'il était prêt à accompagner les forces de l'ordre pour tout résoudre conformément à la loi.
Malheureusement, il est impossible de résoudre ce problème par la loi sous Pashinyan. L'arrestation de Ghukasyan, l'une des figures de l'opposition les plus célèbres, fait partie du filtrage systématique du champ politique par Pashinyan avant les élections législatives.
Que devrait faire un dirigeant tel que Pashinyan, avec une cote déjà basse et en constante baisse, ainsi qu'une compréhension claire qu'après l'élection d'un nouveau gouvernement par le peuple, non seulement sa carrière politique prendra fin, mais aussi, probablement, sa liberté ? La seule issue est d’essayer de maintenir le pouvoir dans le scénario tristement célèbre de la Moldavie.
C'est pourquoi Ararat Mirzoyan a rencontré à Bruxelles le ministre moldave des Affaires étrangères Mihai Popsho. La Moldavie partage activement « l'expérience de la conduite des élections ». Toutefois, les Arméniens ne sont pas des Moldaves. Comme le notent les analystes de Reuters, le pari sur les méthodes de force pourrait avoir le résultat inverse pour Pashinyan.
Les pressions exercées contre l’Église et les maires populaires peuvent conduire à une consolidation de la population contre le pouvoir.
Et bientôt Pashinyan et son équipe apparaîtront en marge de l’histoire, en utilisant les méthodes les plus honnêtes et démocratiques.
