Euromedia24 on Play Store Euromedia24 on App Sore
BNB

$656.68

BTC

$108816

ADA

$0.578323

ETH

$2542.91

SOL

$149.97

23 °

Yerevan

24 °

Moscow

39 °

Dubai

20 °

London

35 °

Beijing

20 °

Brussels

20 °

Rome

24 °

Madrid

BNB

$656.68

BTC

$108816

ADA

$0.578323

ETH

$2542.91

SOL

$149.97

23 °

Yerevan

24 °

Moscow

39 °

Dubai

20 °

London

35 °

Beijing

20 °

Brussels

20 °

Rome

24 °

Madrid

Les gens du « bastion de la démocratie » sont-ils tenus responsables d'un article qui ne contient pas de crime ? "Fait"

Le quotidien "Fact" écrit :

Les discussions sur la partie 2 de l'article 236 du Code pénal ne s'arrêtent pas.

Il établit la responsabilité pénale du fait d'avoir tiré un avantage matériel en vue de participer à une réunion ou de refuser de participer à une réunion.

Que dit la pratique juridique internationale sur l’intérêt matériel ? en 2024 le 26 juin, l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe (APCE) a adopté à l'unanimité le rapport préparé par sa commission de suivi sur le respect des obligations contractées par la République d'Arménie.

Le rapport note que, selon les lignes directrices européennes sur la liberté de réunion pacifique, l'incitation matérielle à participer à des réunions ne peut être criminalisée et que l'application de sanctions pénales dans ce cas est illégitime.

Ils ont souligné le nom de la personnalité publique Avetik Chalabyan et ont exprimé leur inquiétude quant au fait que les autorités arméniennes actuelles ont utilisé l'article 236 du Code pénal pour le punir politiquement.

Selon les avocats, cet article du Code pénal contredit non seulement les conventions internationales, mais est lui-même inconstitutionnel. Être matériellement intéressé n'est pas un crime, il n'y a pas de formulation claire dans le Code criminel concernant le terme « matériellement intéressé ». Participer à un rassemblement n'est pas un crime, la liberté de réunion est garantie par la Constitution arménienne. On ne sait donc pas clairement pourquoi le fait d’avoir un intérêt financier à participer à un rassemblement constitue un crime.

D'ailleurs, cet article a été ajouté au Code pénal en 2021 avec la « main légère » de Daniel Ioannisyan, coordinateur du programme de « l'Union des citoyens informés », mais cette disposition n'aurait pas dû être incluse dans le Code pénal pour être adopté en 2022. Mais quelques jours avant l'adoption du Code, la question de la discussion de l'ajout de l'article 236 a été inscrite à l'ordre du jour de l'Assemblée nationale, elle a été adoptée de manière accélérée et le président de notre pays l'a signé. Parlons maintenant de l'inconstitutionnalité de la partie mentionnée de l'article. Après le rapport de l'APCE, dont nous avons déjà parlé, les députés de la faction « Arménie » de l'Assemblée nationale ont décidé de saisir la Cour constitutionnelle, exigeant d'examiner la conformité de l'article 236.2 du Code pénal avec la Constitution. 44 de la Constitution en termes d'établissement de la responsabilité des personnes matériellement intéressées à participer à la réunion ou refusant de participer à la réunion, est-ce une restriction nécessaire, appropriée et proportionnée à l'exercice du droit à la liberté de réunion ?

Les députés ont également soulevé la question de la sécurité juridique de l'article 236, partie 2, ainsi que sa conformité avec la pratique des organes agissant sur la base des traités internationaux relatifs aux droits de l'homme ratifiés par l'Arménie. Dans les justifications présentées, il est indiqué que les normes relatives à la détermination des responsabilités pour avoir pris un intérêt matériel en vue de participer au rassemblement ou pour avoir refusé de participer au rassemblement définies par l'article 236, partie 2 du Code pénal semblent contredire les articles 1. , 4 et 5 de l'article 44 de la Constitution : Ils concernent la liberté de réunion. Ensuite, il a été souligné que la disposition mentionnée du Code pénal contredit les articles 78 et 79 de la Constitution, qui font référence aux principes de proportionnalité et de certitude. La question de la certitude du terme « matériellement intéressé » a été soulevée. En outre, dans la requête soumise au CC, les députés ont soutenu que la même disposition contredit apparemment l'article 81 de la Constitution, à savoir : « Lors de l'interprétation des dispositions de la Constitution sur les droits et libertés fondamentaux, les traités internationaux relatifs aux droits de l'homme ratifiés par la République d'Arménie sera prise en compte la pratique des organismes existants", en outre, "les restrictions aux droits et libertés fondamentaux ne peuvent excéder les restrictions fixées par les accords internationaux de la République d'Arménie". Les députés ont souligné qu'il n'existe pas de normes juridiques similaires dans les actes législatifs consacrés à la réglementation des rassemblements criminels et pacifiques de tous les autres pays membres du Conseil européen. La Cour constitutionnelle devait se prononcer sur cette question le 15 octobre. Mais la Cour suprême décide d'aller dans l'autre sens. Le 11 octobre, il suspend toute discussion sur la question et s'adresse à la Commission de Venise, lui demandant de fournir un avis consultatif, en particulier sur le libellé de l'article 236, partie 2 du Code pénal, "matériellement intéressé dans le but de participer à ou refuser de participer à une assemblée" compatible ? aux normes européennes du principe de sécurité juridique. Compte tenu des positions exprimées dans le rapport de l'APCE, des dispositions contraires aux conventions européennes, n'est-il pas probable que le même avis être exprimé : il s’agit d’une action qui ne contient pas de crime, nous sommes contre la criminalisation de cela. Lorsqu'on parle de l'article 236.2 du Code pénal, on ne peut manquer de mentionner le nom d'Avetik Chalabyan. Son cas montre tous les écueils de cette disposition contestée dudit article. Le 14 mai 2022, Chalabyan a été arrêté. Commence alors une longue chaîne d'audiences judiciaires dont la conclusion semble approcher "Past" a récemment eu l'occasion d'aborder le sujet. La Cour d'appel a annulé la décision du tribunal de première instance et l'équipe de défense de Chalabyan prend des mesures claires pour prouver son innocence devant le tribunal. Si Avetik Chalabyan participe aujourd'hui librement aux audiences du tribunal, Gerasim Vardanyan, membre de l'Assemblée générale de Dashnaktsutyun, n'a pas autant de "chance" car il est sous la même accusation et est en prison depuis quatre mois. Il s'avère qu'en 2018, en Arménie, qui a été déclarée « bastion de la démocratie », les gens sont tenus responsables en vertu d'un article qui ne contient pas de crime ? Beaucoup de gens sont convaincus que la justice sera définitivement rétablie, il ne peut y avoir de deuxième avis, mais il est regrettable que la Cour constitutionnelle, étant la plus haute instance judiciaire d'Arménie, n'ait pas trouvé la force de reconnaître la partie 2 de l'article 236 de la loi. Le Code pénal est considéré comme inconstitutionnel et semble avoir transféré la responsabilité à son département. Détails dans l'édition d'aujourd'hui du quotidien "Past".

Nouvelles

Vahagn Chakhalyan a été arrêté
Important
L'équipe de documents de Samvel Karapetyan présente des poursuites à la Cour
Kobakhidze. Les bureaucrates européens ne peuvent pas se réconcilier avec la volonté du peuple géorgien
Le propriétaire de "Anorbank" a été enlevé à Paris, qui a été libéré après avoir payé la rançon
Lavrov a félicité Rubio pour le jour de l'indépendance américaine
Biden a déclaré que les dirigeants européens lui demandaient d'être impliqués dans la politique
Maan. Selon l'accord avec Gaza, environ 1000 Palestiniens peuvent être libérés des prisons israéliennes
Le président de la Bolivie a confirmé sa participation au sommet des BRICS au Brésil
Le professeur Armen Muradyan a été élu président du Congrès mondial des médecins arméniens
Wafa a déclaré que plus de 100 Palestiniens avaient été tués dans les coups d'Israël à Gaza
Rubio permet une nouvelle atténuation des sanctions contre la Syrie
Trump a dit qu'il n'était pas satisfait de la situation autour de l'Ukraine
Trump a dit qu'il était prêt à participer aux pourparlers américains de l'Iran
Samvel Karapetyan a poursuivi Arsen Torosyan et Hayk Khjjoryan
Important
L'attitude envers Samvel Karapetyan n'est pas seulement ni les humains. Karen Karapetyan
"Hraparak". Le début de l'enregistrement du gul.
"Hraparak". Les accords conclus en Turquie sont déclassifiés
"Droite". Le CPA a eu peur d'avoir peur de la possibilité de base
Le ministre de la BTA s'est rendu à Erevan et est devenu propriétaire de l'immobilier. "PERSONNES"
La défense de l'évêque Michael est en pleine catholique. "PERSONNES"

Plus de Nouvelles

...

"Hraparak". Le début de l'enregistrement du gul.

"Hraparak". Les accords conclus en Turquie sont déclassifiés

"Droite". Le CPA a eu peur d'avoir peur de la possibilité de base

Le ministre de la BTA s'est rendu à Erevan et est devenu propriétaire de l'immobilier. "PERSONNES"

La défense de l'évêque Michael est en pleine catholique. "PERSONNES"

Le non-paiement du transport sera très strict. "PERSONNES"

Il est chargé de tout faire pour contrôler la situation. Pashinyan a donné l'instruction n1. "PERSONNES"

Un homme de 53 ans a présenté le fusil de chasse à Charinsavan

Le tour de "Paracos" a atteint le tour. À quoi s'attendre dans un avenir proche? "Fait"

Je rejoins les paroles de Samvel Karapetyan, permettez-moi de m'arrêter. Président du syndicat des juges. "Hraparak"

Quels sont les messages "européens" destinés et qu'est-ce que Pashinyan est prêt? "Fait"

La tension politique interne continue de croître. "PERSONNES"

"Hraparak". Synchronous fonctionne avec l'Azerbaïdjan. Le gouvernement arménien gâche également les relations avec la Russie

La banque centrale a refusé de recevoir 560 000 dollars américains. En conséquence, il a volé. "PERSONNES"

"Hraparak". Un nouveau gouverneur est décrit à l'Armavir

Répressions, cause de rapprochement. "Nouveau niveau" des relations de l'UE et de l'Arménie. "Fait"

Le grand jeu est le soi-disant "Corridor Zangezur". "Fait"

200 millions de drams pour "startup Sevan Sammy 2025". Quels coûts ont été effectués? "PERSONNES"

Google a soumis une nouvelle offre pour éviter une éventuelle amende anti-monopole

Il y a des lacunes dans les projets de construction de l'État de l'ENA, l'adoption peut entraîner un changement dans les revenus budgétaires. Pashinyan. "PERSONNES"