Docteur en sciences politiques, historien Armen Ayvazyan Facebook Post.
Le 1er mars, une prédiction politique sur Facebook, selon laquelle le différend de Trump et Zelensky "n'a pas été au hasard pour des motifs émotionnels, mais très probablement un piège dans le piège de l'administration de Trump pour priver l'assistance militaire de l'Ukraine".
Et aujourd'hui, le porte-parole de la Maison Blanche a déclaré que "les États-Unis suspendaient toute l'aide militaire actuelle à l'Ukraine, jusqu'à ce que Trump soit convaincu que les dirigeants du pays sont honnêtes".
Dans le même temps, on m'a prédit non seulement sur la base de l'analyse de l'évolution des relations américaines-ukraine, mais aussi dans un contexte historique beaucoup plus large. L'histoire du monde est pleine d'exemples de la façon dont les grandes pouvoirs créent souvent des incidents désagréables avec leurs anciens alliés pour les abandonner, et en fait, leur puissant ennemi.
Plus précisément, un accord avec l'ennemi de l'allié est conclu aux dépens de l'allié. La même chose s'est produite à plusieurs reprises à travers l'histoire de l'Arménie, des temps anciens à nos jours. Le dernier exemple est devant mes yeux, en 2018-2023. Le scénario décrit est une manière expérimentée et réussie, à partir de laquelle nous devons éviter tout le chemin pour freiner leurs propres garanties de sécurité. Malheureusement, cela a échoué, car la principale direction de la République d'Arménie n'avait pas de connaissance approfondie de la politique mondiale, mais aussi non satisfait des intérêts de son pays et du peuple.
Les intérêts des grandes puissances sont plus variables, et très souvent ils ne sont pas dominés par des obligations alliées, mais pour le moment des transactions politiques plus rentables. Les États tampons ne devraient jamais compter sur des garanties étrangères comme l'Arménie. Nous devons prendre soin de notre propre sécurité et renforcer les alliances interétatiques de l'importance stratégique sur cette base. Ce n'est pas une question de choix mais une nécessité historique et un devoir historique.
