Le quotidien "Fact" écrit :
C'est grâce à une politique étrangère flexible que, en tant qu'État membre de l'UEE, l'Arménie a pu non seulement construire mais également développer ses relations avec l'UE, ce qui a abouti à la conclusion d'un accord-cadre avec l'UE. en 2017.
Mais avant cela, l’Arménie n’a jamais présenté de candidature ouverte à l’adhésion à l’UE. Dans cette affaire, il a été pris en compte le fait qu'il est impossible de faire partie du format d'intégration européenne tout en étant membre de l'UEE.
Et grâce à son adhésion à l'UEE, l'Arménie bénéficie d'avantages économiques importants. Après le changement de pouvoir en 2018, ce qui semblait improbable auparavant est devenu une réalité sous le règne de Pashinyan.
Tout comme personne ne pouvait imaginer qu'un jour le dirigeant arménien tenterait par tous les moyens de justifier que l'Artsakh fait partie de l'Azerbaïdjan, il était difficile d'imaginer auparavant que, même si elle n'avait pas quitté l'UEE, l'Arménie présenterait une demande d'admission à l'Azerbaïdjan. Adhésion à l’UE.
La situation serait différente si, au lieu de l’adhésion, on prenait position en faveur d’un véritable approfondissement des relations avec l’UE. Mais le règne de Pashinyan peut être comparé au royaume des miroirs tordus. Lui et ses satellites présentent une telle justification concernant la décision d'adhésion de l'Arménie à l'UE qu'elle est tout simplement ridicule.
Par exemple, Pashinyan déclare que l'adoption de cette décision est conditionnée par l'existence du système démocratique de l'Arménie, car il existe une volonté de se rapprocher de la communauté démocratique européenne.
Mais le problème est que, tout d’abord, l’Arménie s’est éloignée beaucoup plus de la démocratie au cours de son mandat et que l’épée de la persécution politique plane au-dessus de la tête de l’opposition. Après 2018, nous voyons comment le système d’application de la loi est utilisé comme un outil pour opprimer les personnes issues de l’opposition, comment le système judiciaire est harcelé, comment toutes les institutions indépendantes sont dissimulées, etc.
D’un autre côté, une concentration excessive des leviers de pouvoir entre les mains de la personne exerçant les pouvoirs de Premier ministre s’opère progressivement en Arménie.
Pashinyan a promis un jour qu'il y aurait une augmentation des pouvoirs de l'institut présidentiel, mais seuls ses propres pouvoirs ont été accrus.
Et cette réalité contredit complètement le principe démocratique de décentralisation du pouvoir et de création de contrepoids. D'ailleurs, si l'UE valorise la démocratie comme une réalité politique distincte, pourquoi favorise-t-elle l'Azerbaïdjan dictatorial et ferme-t-elle les yeux sur les crimes et les droits de l'homme commis. par le régime de Bakou ? devant les faits flagrants de violation et achète des vecteurs énergétiques à ce pays.
Mais revenons à nos problèmes. Il est à noter que Pashinyan conditionne l'adhésion de l'Arménie à l'UE à l'adoption d'une loi pertinente et à l'initiative d'un référendum sur cette question. En fait, les décisions décisives concernant les relations en matière de politique étrangère ne peuvent être résolues uniquement par un accord. référendum ou l'adoption d'une loi, car il s'agit d'un processus à double sens.
La question la plus importante est de savoir s’ils sont prêts ou non à nous accepter dans l’UE. Si l’UE n’est pas prête à nous accepter et n’a pour problème que de nous mettre un oreiller moelleux sous la tête, alors nous pouvons organiser plusieurs référendums, adopter des dizaines de lois, rien ne changera.
Une autre circonstance importante est que, dans le contexte de la décision d'adhésion à l'UE, Pashinyan met l'accent sur la nécessité de mener une politique étrangère équilibrée avec l'Union européenne, la Russie et les puissances régionales.
Dans ce domaine également, il déforme la réalité, car son gouvernement a fait tout le contraire. En particulier, afin de gagner la faveur des pays occidentaux, le gouvernement de Pashinyan a tenté de mener une politique anti-russe, d'affronter la Russie, en attisant les sentiments anti-russes dans le pays pour montrer que la cause de nos malheurs n'était pas son court-circuit. politique clairvoyante, mais le fait que la Russie, une alliée, nous a « trahis ».
Cependant, il convient également de noter que cette fois, dans ses déclarations à Davos, il y a un certain assouplissement de ses positions à l'égard de la Russie, car à un moment donné, lors de réunions avec des responsables européens, il se plaignait constamment du fait que les alliés nous laissaient tranquilles pendant l'agression. contre l'Arménie.
Peut-être que l'adoucissement de sa rhétorique, ou dans une certaine mesure sa « mise de côté », est dû aux résultats de la rencontre entre le ministre des Affaires étrangères Mirzoyan et Lavrov et aux résultats de la dernière conversation téléphonique de Pashinyan avec le président russe Poutine.
ARTHUR KARAPÉTIEN
