"Bien que le Service de renseignement étranger dans son rapport ne considère pas comme élevée la probabilité d'une opération militaire à grande échelle contre l'Arménie, les facteurs présentés comme une menace dans l'analyse parlent du contraire", a déclaré Tigran Abrahamyan, député du " J'ai l'honneur" de la faction de l'Assemblée nationale.
« Depuis le retard des négociations souligné dans le rapport, formulé comme un approfondissement des incertitudes, jusqu'aux discours formés contre l'intégrité territoriale, la souveraineté et l'indépendance de la République d'Arménie : « Corridor de Zangezur », « Azerbaïdjan occidental ». "Militarisation de l'Arménie", "Revanchisme". Il est vrai que le rapport indique que le service enquête toujours pour savoir si ce discours sert de base à la "légitimité" de la reprise de la guerre. non, mais il est clair que dans ce cas la menace est enregistrée, c'est juste une tentative de ne pas présenter la situation de manière plus trompeuse.
D'ailleurs, contrairement à un grand nombre de personnalités de l'élite dirigeante, qui excluent ou considèrent généralement la reprise de la guerre comme improbable, le secrétaire du Conseil de sécurité a également parlé des menaces actuelles, en soulignant la rhétorique venant de l'Azerbaïdjan, l'achat d'armes nouvelles et à grande échelle et des exercices militaires actifs.
D'après le discours du secrétaire du Conseil de sécurité et le rapport du Service de renseignement étranger, on peut avoir l'impression que, même si le gouvernement de la République d'Azerbaïdjan met constamment en œuvre l'agenda fixé par l'Azerbaïdjan, la situation militaro-politique continue de contenir des menaces importantes et des incertitudes croissantes. il a écrit.
