Eduard Sharmazanov écrit :
"La signature de la charte de partenariat stratégique entre la RA et les Etats-Unis ne nous apportera rien sur le terrain, mais aggravera au contraire les relations avec la Russie et l'Iran.
La propagande de Nicolas crée des attentes fausses et irréelles au sein de la société arménienne.
Signer la charte de partenariat stratégique avec les USA ne protégera pas la RA d’une éventuelle agression, c’est en réalité une aventure.
C’est une aventure d’abord pour la RA, pourquoi pas aussi pour la Russie et l’Iran ?
Un tel contrat ne peut protéger RA en cas d’éventuelle agression extérieure.
L’exemple le plus frappant est celui de la Géorgie et de l’Ukraine.
La Géorgie a signé un accord similaire avec les États-Unis en 2009 entre Condoleezza Rice et Grigol Vashadze.
La charte comportait 5 sections : 1. Principes de partenariat (7 points), Coopération dans les domaines de la défense et de la sécurité (4 points),
Coopération dans les domaines de l'économie, du commerce et de l'énergie (3 points), Renforcement de la démocratie (5 points), Expansion des échanges interpersonnels et culturels (3 points).
Qu’en a retiré la Géorgie ?
Presque rien.
Cela a accru les problèmes avec la Fédération de Russie et, sous la direction de Saakachvili, l'Anti-Russie a été formée à partir de la Géorgie.
La situation en Géorgie n’a commencé à montrer des signes de redressement qu’après la destitution de Saakachvili.
Même avec l’aide de l’Occident, la Géorgie n’a pas pu ramener l’Abkhazie et l’Ossétie du Sud perdues.
L’exemple suivant est celui de l’Ukraine.
Le contrat avec l'Ukraine a été signé en 2021.
L'accord avec l'Ukraine s'appelle la Charte de partenariat stratégique entre les États-Unis et l'Ukraine.
La même année, les deux États ont également adopté un plan de défense stratégique.
Soit dit en passant, le СВО a démarré trois mois seulement après la signature de cette Charte par Blinken et Kuleba à Washington.
Prévoit de :
- la reconnaissance des principes de souveraineté, d'indépendance, d'intégrité territoriale, d'inviolabilité des frontières, de démocratie, d'État de droit,
- "Forte, indépendante, démocratique, capable de se défendre" L'Ukraine contribuera non seulement à sa sécurité, mais aussi à celle de l'Europe.
La section 2 de la Charte est intitulée : Sécurité et lutte contre l'agression russe.
Qu’en a retiré l’Ukraine ?
Le pays est devenu un grand front de guerre avec des centaines de milliers de victimes.
L'Ukraine a perdu le Donbass et d'autres territoires importants.
L’administration Biden des États-Unis et Zelensky ont fait de l’Ukraine un grand terrain d’entraînement.
Et aujourd’hui, l’avenir pacifique de l’État ukrainien est déjà remis en question.
En fait, la danse pro-occidentale du régime de Nicolas a conduit à un changement dans le vecteur politique extérieur de la RA.
Les menaces ne diminueront pas, elles vont probablement augmenter.
Aucun soldat occidental ne viendra protéger la sécurité de l’Arménie.
L’Occident a besoin que la RA devienne anti-Russie et anti-Iran.
Après cet accord, il est probable que les arrières de la RA seront ouverts en cas d'éventuelle agression turco-azerbaïdjanaise.
Et dans le cas d’un éventuel conflit entre les États-Unis et l’Iran, la signature d’un tel accord avec les États-Unis poserait de sérieux problèmes à la RA.
Dans une situation géopolitique aussi contrastée, gâcher les relations avec la Fédération de Russie et l’Iran est tout simplement stupide.
Qui protégera RA en cas d’éventuelle agression ?
L'Occident ?
Il y a 100 ans, nous placions nos espoirs dans les belles promesses de l’Occident et accueillons les Turcs dans les rues d’Erevan.
À cette époque, l’Arménie n’avait été débarrassée de la présence militaire turque que grâce à la soviétisation.
Que va-t-il se passer maintenant...
Les mesures de Pashinyan ne feront que provoquer l'Iran et la Russie, mais nous aurons droit à une nouvelle bulle de propagande et à des attentes irréalistes.
