Le quotidien "Fact" écrit :
Alors que les autorités continuent de s'incliner devant la possibilité d'une sortie de l'UEE et de la coopération économique avec l'UE, les experts mettent en garde contre d'éventuels dangers.
Et si ces dangers deviennent réels, à quelle vitesse notre société en ressentira-t-elle les conséquences ?
Le député de la faction Arménie de l'AN, l'économiste Tadevos Avetisyan, souligne que la coopération économique avec l'UEE est d'une importance vitale pour le système socio-économique de notre pays.
"La grève dans une direction vitale ne peut en aucun cas être justifiée si l'on exclut l'intérêt politique étroit du gouvernement, c'est-à-dire qu'il fait des révérences en raison de son intérêt politique étroit, mais cela n'a absolument rien à voir avec notre véritable politique durable. intérêts de développement. Quoi? Ils n’offrent rien.
Notre peuple en ressentira immédiatement les conséquences sociales et économiques. Sous ce gouvernement, notre dépendance économique à l'égard des mêmes États membres de l'UEE a presque doublé, c'est-à-dire que l'importance vitale a augmenté environ deux fois au cours de leur mandat, ainsi que l'interaction avec les membres de l'UE ou d'autres. les pays développés, les États-Unis, etc., ont en fait considérablement diminué.
Nous y avons eu une diminution presque deux fois.
Ils ont promis de diversifier nos relations économiques extérieures. La diversification signifie : premièrement, développer notre coopération avec l'EAEU autant qu'elle a de potentiel, car elle profite à tous les citoyens de la République d'Arménie et à notre économie collective.
D’un autre côté, laissons-la se développer, mais développons plus rapidement la coopération avec les États membres de l’UE.
Pourquoi les exportations de l'Arménie vers l'UE ont-elles été considérablement réduites l'année dernière, pourquoi le chiffre d'affaires a-t-il été réduit ?
Nos exportations vers les États-Unis ont diminué de 40 pour cent, est-ce la conséquence d'une gestion incompétente, ignorant les promesses faites et se laissant guider par des déclarations populistes ?
Il s'avère que notre pays peut interagir habilement avec diverses structures économiques pour le développement de l'économie arménienne, alors pourquoi choisissent-ils toujours l'option « soit l'un soit l'autre » ?
"Cette approche problématique du "soit ou bien" a été inscrite à notre ordre du jour, dans notre pays, sous le règne de ces autorités.
Regardez, la Géorgie voisine, n'étant pas membre de l'EAEU, même ayant des relations conflictuelles avec la Fédération de Russie, depuis 2022 en raison de la guerre russo-ukrainienne, a pu s'approprier pleinement les facteurs positifs pour notre région.
Intelligemment, guidé par l'intérêt national de son pays, il a réussi à assurer une croissance économique proche de deux chiffres, voire plus, presque autant que la République d'Arménie, qui est membre de l'UEE et est considérée comme un allié stratégique de la Russie.
Il a également poursuivi son interaction avec le reste des destinations géographiques. Il s'agit d'un exemple classique d'un État à plusieurs kilomètres.
Qu'est-ce qui nous a empêché de profiter des opportunités de l'EAEU, d'autant plus que notre activité économique avait considérablement augmenté, ce avec quoi d'ailleurs ces autorités n'ont rien à voir, pour en tirer parti dans le sens de la diversification de notre économie, c'est-à-dire , pour le faire servir d'autres zones géographiques dans des directions d'interaction économique, de développement et d'investissements.
Après tout, il n'y a pas que le commerce. Les investissements étrangers, y compris les investissements directs, quittent la République d'Arménie, c'est-à-dire que les capitaux sont en train de « s'enfuir ».
Ici, si nous voulons des indicateurs positifs, prenons encore la Fédération de Russie, où nous avons eu une augmentation du flux net d'investissements étrangers d'un montant d'environ 50 millions de dollars.
Voici maintenant la situation : s'ils ne peuvent pas assurer un environnement de sécurité, également du point de vue de la sécurité économique, ce sont les investissements directs étrangers des États-Unis d'Amérique dans notre pays qui sont à blâmer. L'appartenance de l'Arménie à l'UEE est-elle ?
Disons que le fabricant exporte son produit arbitraire vers le marché russe, est capable de le vendre sur le marché de l'EAEU, qu'est-ce qui l'empêche d'augmenter la géographie et le volume de ses ventes ?
C'est une logique économique. Les exportateurs travaillent, produisent pour vendre beaucoup, obtiennent beaucoup de profits. S'il existe un endroit où ils peuvent vendre davantage de leurs produits, pourquoi ne le feraient-ils pas ?
Mais maintenant, alors qu’ils attaquent la situation, et face à ce grave défi géopolitique et de sécurité économique, quelle réponse apporteront-ils aux économies de serre ?
Plus d'un quart de nos exportations sont destinées à ce marché, c'est un chiffre important, car en seulement dix mois de l'année dernière, nous avons réalisé plus de trois milliards de dollars d'exportations, ce qui représente une part importante du PIB de la même période. , environ 14 pour cent.
Je ne parle que des exportations, nous importons également des produits d'importance stratégique.
Ce sont des ressources énergétiques, des produits de sécurité alimentaire. Où ont-ils trouvé ces alternatives ou opportunités qui font des démarches si délicates dans cette situation économique déjà fragile", dit notre interlocuteur.
Est-il possible que de cette manière il y ait de la place pour le gaz azerbaïdjanais et les produits turcs ?
"Quel Azerbaïdjan, l'Azerbaïdjan qui a soumis le peuple de la République d'Artsakh au génocide et l'a déplacé de force, l'Azerbaïdjan qui a occupé 200 kilomètres carrés des territoires souverains de la République d'Arménie, menace chaque jour d'une nouvelle invasion et d'une nouvelle escalade militaire. , ou l'Azerbaïdjan qui, avec sa rhétorique et ses actions belliqueuses, a également complètement bloqué notre système économique pendant des années avec son principal partenaire, la Turquie.
Est-ce que quelqu'un pense que le tandem turco-azerbaïdjanais, qui possède une domination militaire dans cette région, inclut la République d'Arménie en développement dans ses plans à long terme ?
Tous leurs projets à court et à long terme, s'ils concernent la région, commencent et se terminent par l'abolition de la souveraineté de l'Arménie et l'anéantissement du peuple arménien.
Pour formuler de telles affirmations, il faut d’une manière ou d’une autre opposer la logique humaine et historique et la justice historique, car la réalité est complètement différente », conclut Tadevos Avetisyan.
Lusine Arakelyan
