Газета «Факт» пишет:
Пока власти продолжают склоняться к возможности выхода из ЕАЭС и экономического сотрудничества с ЕС, эксперты предупреждают о возможных опасностях.
И если эти опасности станут реальными, как быстро наше общество почувствует их последствия?
Депутат фракции НС "Армения", экономист Тадевос Аветисян отмечает, что экономическое сотрудничество с ЕАЭС имеет жизненно важное значение для социально-экономической системы нашей страны.
«Удар по жизненно важному направлению не может быть ничем оправдан, если исключить узкий политический интерес правительства, то есть они делают некоторые реверансы, вытекающие из своего узкого политического интереса, но к нашему реальному устойчивому развитию это не имеет абсолютно никакого отношения. интересы развития. Что? Они ничего не предлагают.
Наш народ сразу почувствует социальные и экономические последствия. При этом правительстве наша экономическая зависимость от тех же стран-членов ЕАЭС выросла почти в два раза, то есть жизненная значимость возросла примерно в два раза за их время, а взаимодействие с членами ЕС тем или иным. развитых стран, США и т. д., на самом деле значительно снизилась.
У нас там снижение было почти в два раза.
Они пообещали диверсифицировать наши внешнеэкономические связи. Диверсификация означает: во-первых, позволить нашему сотрудничеству с ЕАЭС расти настолько, насколько у него есть потенциал, потому что это приносит пользу каждому гражданину Республики Армения и нашей коллективной экономике.
С другой стороны, пусть развивается, но быстрее развивайте сотрудничество со странами-членами ЕС.
Почему в прошлом году значительно сократился экспорт Армении в ЕС, почему сократился товарооборот?
Наш экспорт в США сократился на 40 процентов, является ли это следствием некомпетентного менеджмента, игнорирования обещаний и руководства популистскими заявлениями?
Получается, что наша страна может умело взаимодействовать с различными экономическими структурами ради развития экономики Армении, так почему же они всегда выбирают вариант «или-или»?
«Этот проблемный подход «или-или» был привнесен в нашу повестку дня, в нашу страну во время правления этих властей.
Посмотрите, соседняя Грузия, не являясь членом ЕАЭС, даже имея конфликтные отношения с РФ, с 2022 года из-за российско-украинской войны, смогла полностью присвоить себе положительные факторы для нашего региона.
Умело, руководствуясь национальными интересами своей страны, он смог обеспечить экономический рост, близкий к двузначным цифрам и более, почти такой же, как Республика Армения, которая является страной-членом ЕАЭС и считается стратегическим союзником России.
Он также продолжил взаимодействие с остальными географическими территориями. Это классический пример государства, находящегося в нескольких километрах.
Что помешало нам воспользоваться возможностями ЕАЭС, тем более что у нас значительно возросла экономическая активность, к чему, кстати, эти власти не имеют никакого отношения, чтобы извлечь из этого выгоду в направлении диверсификации нашей экономики, то есть заставить его служить другим географическим направлениям экономического взаимодействия, развития и инвестиций.
Ведь это не только торговля. Иностранные инвестиции, в том числе прямые, уходят из Республики Армения, то есть пришло меньше, чем ушло, капитал фактически «убегает».
Здесь, если мы хотим положительных показателей, возьмем опять же Российскую Федерацию, у нас был рост чистого потока иностранных инвестиций в размере около 50 миллионов долларов.
Сейчас такая ситуация: если они не способны обеспечить среду безопасности, в том числе и с точки зрения экономической безопасности, то виноваты прямые иностранные инвестиции Соединённых Штатов Америки в нашу страну, является ли членство Армении в ЕАЭС?
Допустим, производитель экспортирует свой произвольный товар на рынок России, имеет возможность реализовать его на рынке ЕАЭС, что ему мешает расширить географию и объем продаж?
Это экономическая логика. Экспортеры работают, чтобы много продать, чтобы получить большую прибыль. Если есть место, где они могут продать больше своей продукции, почему бы и нет?
Но теперь, когда они поставили ситуацию под удар и в случае серьезного вызова геополитической, а также экономической безопасности, какой ответ они дадут тепличным экономикам?
На этот рынок уходит более четверти нашего экспорта, это серьезная цифра, то есть всего за десять месяцев прошлого года мы имели экспорт более трех миллиардов долларов, а это значительная часть ВВП того же периода. , около 14 процентов.
Я говорю только об экспорте, мы также импортируем продукцию стратегического значения.
Это энергоресурсы, продукты продовольственной безопасности. Где они нашли те альтернативы или возможности, которые делают такие неловкие шаги в этой и без того хрупкой экономической ситуации", - отмечает наш собеседник.
Возможно ли, что таким образом останется место для азербайджанского газа и турецкой продукции?
«Какой Азербайджан, Азербайджан, подвергший народ Республики Арцах геноциду и насильственно выселивший его, Азербайджан, оккупировавший 200 квадратных километров суверенных территорий Республики Армения, каждый день угрожает новым вторжением и новой военной эскалацией или Азербайджан, который в течение многих лет своей воинственной риторикой и действиями полностью блокировал нашу экономическую систему вместе со своим старшим партнером Турцией.
Думает ли кто-нибудь, что турецко-азербайджанский тандем, обладающий военным доминированием в этом регионе, включает развивающуюся Республику Армения в свои долгосрочные планы?
Любые их краткосрочные и долгосрочные планы, если они касаются региона, начинаются и заканчиваются отменой суверенитета Армении и уничтожением армянского народа.
Чтобы выдвигать такие претензии, нужно как-то противопоставить человеческую и историческую логику и историческую справедливость, потому что реальность совершенно иная", - заключает Тадевос Аветисян.
Лусине Аракелян
