صحيفة "الحقيقة" تكتب:
وبعد الانتخابات البرلمانية، أصبح من الواضح أن جورجيا ستواصل السياسة الخارجية التي كانت تنتهجها من قبل. وعلى هذه الخلفية، هناك شكاوى مستمرة من الغرب.
ومن مظاهر ذلك الاستياء البيان المشترك للرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون والمستشار الألماني أولاف شولتز ورئيس الوزراء البولندي دونالد تاسك بشأن الوضع السياسي الحالي في جورجيا.
وقد تم في ذلك البيان الحديث أولاً عن المطالبة بتغيير المسار الذي تسير عليه جورجيا. وعن أي دورة نتحدث؟ ربما، إذا تم فتح الأقواس، فسوف يتبين أنهم غير راضين عن الغرب، وأن جورجيا لا ترقص على دودوك.
وبعبارة أخرى، فقد توقعوا من الغرب أن تصبح جورجيا دمية في أيديهم وأن تتخذ مثل هذه الخطوات التي لا تعود إلا بالنفع عليهم، حتى ولو لم تكن نابعة من المصالح الجورجية.
على سبيل المثال، ادعى الجانب الجورجي أكثر من مرة أنه يتم دفعه من قبل الغرب للدخول في مواجهة مع روسيا وفتح جبهة ثانية. والمشكلة هي أن الدول الغربية مهتمة بإيذاء روسيا على نحو ما أكثر من اهتمامها بما قد يحدث لجورجيا في النهاية.
إن وضع آلاف الأشخاص الذين يموتون أو تتحول البلاد إلى أنقاض يخضع للمصالح الغربية.
بعبارة أخرى، يريد الغرب أن تحرق جورجيا نفسها بالنار، وأن يدفئ الشركاء الغربيون أيديهم على تلك النار. على الرغم من أنه لا يوجد شيء غير عادي هنا. إن إخراج الكستناء من النار بيد شخص آخر هو عادة الغرب. وهذا ما يفعلونه الآن في أوكرانيا.
في وقت من الأوقات، كانت هناك مطالبات من الغرب بأن تقدم جورجيا مساعدات عسكرية لأوكرانيا. ومن تبليسي، أجابوا أيضًا، لماذا يجب أن يسارعوا لمساعدة كييف، بينما كانت أوكرانيا تراقب بصمت ما كان يحدث مع جورجيا خلال الحرب الروسية الجورجية.
لكن الأمر الأكثر إثارة للدهشة هو أن المسؤولين الغربيين يتهمون السلطات الجورجية على وجه التحديد بالتوجه المؤيد لروسيا أو روسيا، وهو على الأقل هراء. وقد صرحت السلطات الجورجية أكثر من مرة بأنها ترى مستقبل بلادها في المجتمع الأوروبي، ولكن ليس كدمية، بل كعنصر فاعل مستقل.
كما يظهرون للجمهور الجورجي أنهم يسعون لتحقيق الاستقلال والسيادة والحكم الذاتي والسياسة المتوازنة لبلادهم. وفي الوقت نفسه، يسعى الفريق الذي يقوده حزب "الحلم الجورجي" إلى الحفاظ على الديناميكية الإيجابية للعلاقات مع روسيا.
ولا تكمن المشكلة في أن جورجيا وروسيا دولتان متجاورتان فحسب، بل إن المشكلة تكمن أيضاً في أن روسيا تشكل أهمية كبيرة بالنسبة لجورجيا على الصعيد الاقتصادي. وليس من قبيل الصدفة أن تكون روسيا أحد الشركاء التجاريين الرئيسيين لجورجيا.
ووفقاً لبيانات العام الماضي، فإن 20.9% من حجم التجارة الجورجية كان مع الاتحاد الأوروبي، و13.8% مع تركيا، و11.1% مع روسيا. ومن الجدير بالذكر بشكل خاص أن حجم التبادل التجاري بين جورجيا وروسيا يظهر اتجاهات متزايدة. وفي الفترة من يناير إلى سبتمبر 2024، بلغت بالفعل 1 مليار 313 مليون دولار. وارتفعت فقط صادرات النبيذ من جورجيا إلى روسيا بنسبة 14 بالمائة.
ونتيجة لذلك، تمثل روسيا 68.5% من صادرات النبيذ الجورجي. وفي ظل هذه الظروف، لا يمكن لجورجيا أن تنتهج سياسة متوازنة، وهو ما تنتهجه السلطات الجورجية دون الاعتماد بشكل كامل على أي مركز جيوسياسي.
كما أشار بيان ماكرون وشولتز وتاسك إلى ضرورة إجراء إصلاحات في جورجيا والتناقضات مع القيم والمبادئ الأوروبية. وما هي تلك القيم الأوروبية والمعايير المزدوجة؟
عندما تكون الدول دمى تماما في يد الغرب وتمارس سياسة معادية لروسيا، فهل تتوافق مع القيم الأوروبية؟
وإذا اتبعوا فجأة سياسة متوازنة، ألا يتوافق ذلك مع القيم الأوروبية؟ هكذا يتم تفسير القيم الأوروبية بهذا المنطق المزدوج.
وفي هذا الإطار، قد يتم تطبيق بعض القيود على جورجيا. على سبيل المثال، فإن أذربيجان، التي تتمتع بنظام حكم خاني، والذي أظهر أنها لا تهتم بحقوق الإنسان والقيم الأوروبية، تضع نفسها كشريك في مجال الطاقة للاتحاد الأوروبي.
إن أغلب الدول الأوروبية تهتم ببساطة بنظام علييف. لم يكن هناك أي سبب أدان فيه زعماء الدول الأوروبية تصرفات أذربيجان بنفس الحماس عندما ارتكبت جرائم إبادة جماعية ضد شعب آرتساخ.
وفي هذه الحالة، فقد أعماهم الغاز الأذربيجاني بالفعل. وهذا ما تشهد عليه القيم والمبادئ الأوروبية.
أرسين ساهاكيان
