"لقد تم نشر حزمة واسعة النطاق إلى حد ما، وقد لا يتمكن المواطن العادي، عند التعرف على هذه الحزم، من استخلاص الاستنتاجات والأحكام الصحيحة وتحديد موضوع الحزمة".- فيتالي مانجاساريان، رئيس مركز "هناكيت" التحليلي، الخبير في الشؤون العسكرية، يقول في حوار مع "باستي"عندما نشير إلى نشر الحكومة مؤخرًا لمجموعة من الوثائق المتعلقة بعملية التفاوض بشأن النزاع في آرتساخ.
ويؤكد أنه قبل نشره، طرحت شخصيات مختلفة في الحكومة، وعلى رأسهم نيكول باشينيان، عددًا من الأطروحات. "قيل إن جميع شركائنا الدوليين، ولا سيما الدول المشاركة في رئاسة مجموعة مينسك، اعترفوا بآرتساخ كجزء من أذربيجان حتى قبل ذلك. وبعد التعرف على هذه الحزم ودراستها بعناية، من الصعب التوصل إلى مثل هذا الاستنتاج حتى لو كان لديك خيال كبير جدًا. والادعاء الثاني هو أنه خلال عملية التفاوض في الأوقات "السابقة"، تم الاعتراف بآرتساخ، وكانت جزءًا من أذربيجان لفترة طويلة. وتشهد هذه الوثائق على حقيقة أن مثل هذه الادعاءات كانت أكاذيب وليس لها أي أساس بشكل عام. تعامل مع الواقع، لأن الجهود التي بذلتها كل من الدول المشاركة في رئاسة مجموعة مينسك وحكومتنا تظهر أنه على أي حال، خلال عملية المفاوضات، حاولنا قدر الإمكان اتخاذ خطوات لصالح بلدنا من أجل الحصول على مواقف أكثر فائدة لنا. والآن اتضح أنه خلال الحكومة الحالية، تم تسليم آرتساخ إلى أذربيجان، ولم تتلاشى أطروحات الحكومة الحالية، التي طرحوها حتى الآن ويشير محاورنا إلى أنه "إذا تمكنا من تنفيذ ما لا يقل عن نصف الوثائق المنشورة، فسنكون في وضع أفضل بكثير من الآن".
وما هو توقع السلطات الحالية من أن مجتمع الخبراء ووسائل الإعلام لن يطلعوا على هذه الوثائق ولن يعرضوها على الجمهور؟ "إنهم يأملون ألا يقرأهم غالبية الناس ببساطة وسيبقون تحت الأطروحات التي فُرضت عليهم حتى الآن. يجب على كل من الخبراء والإعلاميين إبقاء هذه القضية على جدول الأعمال لفترة طويلة ومحاولة أن ننقل للجمهور الأطروحة القائلة بأننا وجدنا أنفسنا في هذا الوضع نتيجة للخطوات التي اتخذتها الحكومة الفعلية. ويقولون أيضًا إن قضية آرتساخ كانت قضية سهلة للغاية، وكان من الممكن حلها. هناك أيضًا الكثير من التلاعب هنا. سأصف ذلك بيانيًا. دعونا نتخيل أننا نعمل في بعض المختبرات ونحاول حل مشكلة بحث علمي معقدة، من الناحية التقليدية، لإنشاء كلب آلي، تعمل مجموعة العلماء لدينا على هذا المشروع لمدة 30 عامًا.
يتغير فريق الإدارة، وبعد ذلك يتبخر مشروعنا بأكمله، وتقول نفس الإدارة: لو كان الأمر بهذه السهولة، لكنت حصلت على هذا الكلب الآلي في وقت سابق، لماذا تلومنا؟ وفي سياق الموضوع الذي ناقشناه، في الواقع، قالت الحكومة الحالية إنها تبدأ المفاوضات من وجهة نظرها، أي منذ اليوم الأول لدخولها المختبر، قالوا إننا نعرف خوارزمية أفضل لحل هذه المشاكل المعقدة ونحن نسير في هذا الاتجاه. لقد وضعوا العملية برمتها جانبًا وحاولوا المضي قدمًا باستخدام الخوارزمية الخاصة بهم. ونتيجة لذلك، كان لدينا وضع رهيب: خسارة آرتساخ والتطهير العرقي. وحتى بعد ذلك يقولون إنها مشكلة سهلة، كنت ستحلها حينها. إنه مثل إلقاء اللوم على أينشتاين والقول: إذا كانت النظرية النسبية سهلة، فلماذا عملت على هذا المشروع لمدة 20 عاما وحلتها في وقت قصير؟ لا أحد يقول إن قضية آرتساخ قضية سهلة للغاية، ولو كانت سهلة لكان الناس قد حلوها. الأمر مختلف عندما تحاول الدخول في هذه العملية، وتحاول أن تضع نفسك مكان دبلوماسي مؤهل تأهيلاً عاليًا وتحل هذه المشكلة باستخدام الخوارزمية الخاصة بك، مع وضع علامة تقاطع على الدول المشاركة في رئاسة مجموعة مينسك، وعلى الإنجازات الصغيرة والكبيرة التي حققناها في عملية التفاوض على مدار ثلاثين عامًا. بعد كل هذا، القول بأنها مشكلة سهلة، وأنك ستحلها، هو مجرد تلاعب. ولا أعرف شخصاً واعياً وذكياً ومنطقياً في المجال العام والسياسي يقول إن قضية آرتساخ قضية سهلة. ويضيف: "يدرك الجميع أن هناك حاجة إلى الكثير من الجهد لحل هذه المشكلة".
ويؤكد أنه كانت ولا تزال هناك مشكلة خطيرة تتعلق بتقييم الوضع بدقة ورصانة واتخاذ قرارات استراتيجية في قيادتنا العسكرية السياسية، مما أدى إلى هذا الوضع. "لدي انطباع بأن الحكومة الحالية سعيدة أيضًا بأن قضية آرتساخ حققت مثل هذه النتيجة. يقولون إننا تخلصنا من الحبل الذي حول أعناقنا. دعونا نتخيل أن جيشنا كان قادرًا على إلحاق هزيمة ساحقة بأذربيجان، فتراجعت الأخيرة، كما حدث خلال شهر أبريل. لقد هاجموا، وحصلوا على الرد، وشعروا بالخوف. الآن، في الوضع الذي ذكرته، هل شددنا هذا المقود أكثر أم رخيناه أكثر؟ وفقًا للمنطق، كان ينبغي علينا أن نضغط بشكل أكبر إذا حققنا بعض النجاح خلال وهذا يتيح لنا أن نفترض أنه منذ البداية تم اتخاذ القرار بالتخلص من هذا المقود، وبعبارة أخرى، لن نتمكن من حل المشكلة بشكل طبيعي، إنها فرصة جيدة للتخلص من هذا المقود، إذا جاز التعبير، يجب تقييمها جنائيًا.
في الحديث عن التلاعبات والحرب، لا يسعنا إلا أن نسأل عن التلاعبات التي تتم بالنسبة لعدد القتلى في الحرب. يقول نيكول باشينيان ناقص زائد خمسين، والأغطية الأخرى تنشر أرقامًا مختلفة. "أعتقد أن الأمر يتم فقط من أجل الخلط بين الأرقام، وتقديم معلومات مختلفة للناس من وقت لآخر، بحيث يرتبك المواطن العادي. الحكومة لديها الأرقام الدقيقة. إذا كانوا قد نشروها، إذا كانوا قد نشروا أسماء الضحايا، كما حدث بعد حرب أبريل، فمن الواضح أن مثل هذه التكهنات ستكون أقل ما يمكن. لم يفعلوا ذلك. علاوة على ذلك، يقول ألين سيمونيان رقمًا واحدًا، ويقول أندرانيك كوتشاريان رقمًا آخر، وتقول لجنة التحقيق رقمًا آخر من وقت لآخر. أن قيادتنا السياسية العسكرية إما لا تعرف هذه الأرقام لسبب ما، أو تتعمد التلاعب بها لإرباك الجمهور، ثم يشتكون من أن العدد الحقيقي للقتلى ليس مهما للناس، وهم المسؤول الأول والمذنب عن ذلك الوضع، فإذا كانوا يربكوننا جميعا، فلماذا ينزعجون من أن هذا الشخص أو ذاك ينشر أرقاما مختلفة بين الحين والآخر، وهنا المسؤولية تقع على عاتق مجال الحكومة، ونحن نعيش في القرن الحادي والعشرين، ونتحقق من هذه المعلومات، لا ينبغي أن يكون نشر أسماء الأشخاص خلال خمس سنوات عملية صعبة، لكن في الواقع، حتى هذه اللحظة، ليس لدينا قائمة بأسماء الضحايا. لقد كانت هناك الكثير من الحلقات البطولية في اتجاهات مختلفة، لكن لم يتم الحديث عنها. الحكومة تقول للجمهور أنه كان هناك منشقون وجواسيس، يجب أن تكونوا قادرين على إدارة هذه الظواهر، وليس إلقاء اللوم على عدد قليل من الناس أو أنهم خانوا، ويقولون إننا لسنا مذنبين".
لوزين أراكيليان
