Ежедневная газета «Факт». пишет:
"Издан достаточно обширный пакет, и рядовой гражданин, ознакомившись с этими пакетами, возможно, не сможет сделать правильные выводы и суждения и решить, о чем пакет".- заявил в интервью "Пасти" руководитель аналитического центра "Хенакет", эксперт по военным вопросам Виталий Мангасарян.когда мы ссылаемся на недавнюю публикацию правительством пакета документов, касающихся переговорного процесса по арцахскому конфликту.
Он подчеркивает, что перед его публикацией различные деятели правительства во главе с Николом Пашиняном выдвинули ряд тезисов. "Говорили, что все наши международные партнеры, в частности страны-сопредседатели Минской группы, еще до этого признали Арцах частью Азербайджана. Познакомившись с этими пакетами и внимательно изучив их, трудно прийти к такому выводу, даже если у вас очень большое воображение. Второе утверждение заключалось в том, что в ходе переговорного процесса в "прежние" времена Арцах был признан, он долгое время был в составе Азербайджана. Эти документы свидетельствуют о том, что подобные утверждения были ложью и вообще не имели никакого отношения. с реальностью, потому что усилия, предпринятые как странами-сопредседателями Минской группы, так и нашим правительством, показывают, что в любом случае в ходе переговорного процесса мы старались максимально предпринять шаги в интересах нашей страны, чтобы иметь для нас еще более выгодные позиции. Теперь фактически получается, что при нынешнем правительстве Арцах был передан Азербайджану, и тезисы нынешнего правительства, которые они выдвигали до сих пор, исчезли. "бывшие". Если бы мы смогли реализовать хотя бы половину опубликованных документов, мы оказались бы в гораздо более выигрышном положении, чем сейчас", - отмечает наш собеседник.
И чего ожидала нынешняя власть, что экспертное сообщество и СМИ не ознакомятся с этими документами и не представят их общественности? "Они надеются, что большинство людей их просто не прочитают и останутся при тех тезисах, которые им навязывали до сих пор. И экспертное, и медийное поле должны надолго держать этот вопрос в повестке дня и постараться донести до общественности тезис о том, что мы оказались в такой ситуации в результате шагов, предпринятых нынешним правительством. Еще говорят, что арцахский вопрос был таким легким вопросом, вы бы его решили. Здесь тоже много манипуляций. Представлю графически. Давайте представим, что мы работают в какой-то лаборатории и мы пытаемся решить сложную научно-исследовательскую задачу, условно говоря, создать робота-собаку. Наша группа учёных работает над этим проектом уже 30 лет.
Меняется управленческая команда, после этого весь наш проект испаряется, и то же руководство говорит: если бы это было так просто, вы бы раньше завели эту собаку-робота, почему вы вините нас? В контексте обсуждаемого нами вопроса, по сути, нынешнее правительство заявило, что оно начинает переговоры со своей точки, то есть с первого дня входа в лабораторию, они сказали, что мы знаем лучший алгоритм решения этих сложных проблем и идем по этому пути. Они отложили весь проделанный ранее процесс и попытались двигаться дальше со своим алгоритмом. И в результате у нас сложилась ужасная ситуация: потеря Арцаха и этнические чистки. Даже после этого говорят, что это легкая задача, ты бы тогда ее решил. Это то же самое, что обвинить Эйнштейна и сказать: если теория относительности была легкой, почему вы работали над этим проектом 20 лет и решили его за короткое время? Никто не говорит, что вопрос Арцаха – очень легкий вопрос, если бы он был легким, люди бы его решили. Другое дело, что вы пытаетесь войти в этот процесс, пытаетесь поставить себя на место высококвалифицированного дипломата и решить этот вопрос своим алгоритмом, ставя крест на странах-сопредседателях Минской группы, на тех малых и больших достижениях, которые мы имели в переговорном процессе за тридцать лет. В конце концов, говорить, что это легкая проблема, что вы бы ее решили, — это просто манипуляция. Я не знаю сознательного, умного и логичного человека в общественно-политической сфере, который бы сказал, что вопрос Арцаха – это легкий вопрос. Все понимают, что для решения этой проблемы нужно было приложить немало усилий", - добавляет он.
Он подчеркивает, что в нашем военно-политическом руководстве была и есть серьезная проблема точной и трезвой оценки ситуации и принятия стратегических решений, которая привела к такой ситуации. "У меня такое впечатление, что нынешняя власть тоже рада такому исходу арцахского вопроса. Мол, мы избавились от веревки на шее. Давайте представим, что наша армия смогла нанести сокрушительное поражение Азербайджану, и последний отступил, как это произошло во время апрельского Яна. Они напали, получили ответ, испугались. Теперь, в той ситуации, о которой я упомянул, мы больше затянули этот поводок или больше ослабили его? По логике, мы должны были давить сильнее, если бы у нас был какой-то успех во время войны. Это позволяет предположить, что изначально было принято решение избавиться от этого поводка. Другими словами, мы не сможем решить проблему нормально, это хорошая возможность, так сказать, сойти с поводка. В какой-то момент это должно быть оценено криминально.
Говоря о манипуляциях и войне, мы не могли не задаться вопросом о манипуляциях, которые совершаются относительно количества погибших на войне. Никол Пашинян говорит минус плюс пятьдесят, другие банды называют другие цифры. "Я думаю, это делается просто для того, чтобы запутать цифры, время от времени предоставлять людям разную информацию, чтобы обычный гражданин запутался. У правительства есть точные цифры. Если бы они их опубликовали, если бы они опубликовали имена жертв, как после апрельской войны, то понятно, что таких спекуляций было бы как можно меньше. Они этого не делали. Тем более, что Ален Симонян говорит одну цифру, Андраник Кочарян говорит другую цифру, следственный комитет время от времени называет другую цифру. получается, что наше военно-политическое руководство либо почему-то не знает этих цифр, либо намеренно ими манипулирует, чтобы запутать общественность. Тогда они жалуются, что реальное количество погибших не важно для людей, когда они ответственны и виновны номер один в такой ситуации, если они нас всех путают, то почему они расстраиваются, что тот или иной человек время от времени публикует разные цифры. Тут ответственность лежит на сфере власти, и проверяем такую информацию, публикуя. имена людей за пять лет не должны быть сложным процессом, но на самом деле до этого момента у нас нет списка с именами жертв. Было столько героических эпизодов по разным направлениям, но о них не говорят. Правительство говорит обществу, что были перебежчики и шпионы, надо уметь управлять этими явлениями, не винить нескольких человек или что они предали, а говорить, что мы не виноваты", - заключает Виталий Мангасарян.
Лусине Аракелян
