وتعليقًا على التطورات الجارية في جورجيا، كتب المعلق السياسي هاكوب باداليان:
"ما هو شمال القوقاز؟ برميل بارود "تحت" روسيا هل تعتقد أن الاتحاد الأوروبي يريد أن تكون له حدود مباشرة مع برميل البارود هذا؟ وفي حالة ما إذا كان أحد الأهداف الأساسية للاستراتيجية الأوروبية الأطلسية هو الاحترار تحت هذا البرميل في كل لحظة مناسبة، فقد أدركت القيادة السياسية في جورجيا هذه الحقيقة قبل ذلك بكثير، وهي أن الاتحاد الأوروبي لا يريد بأي حال من الأحوال أن يكون بمثابة حدود مباشرة مع برميل بارود شمال القوقاز. والباقي هو البلاغة.
وفي هذه الحالة، سيُطرح السؤال حول سبب منح جورجيا مركز العضوية في ديسمبر/كانون الأول من العام السابق.
لم يتم تقديمه بهدف أن يصبح عضوًا، ولكن بسبب ذلك.
1 - كانت هناك حاجة إلى منح هذا الوضع لأوكرانيا ومولدوفا، ولكن لم يكن هناك سبب موضوعي لعدم القيام بذلك فيما يتعلق بجورجيا. ولذلك، إذا مُنحت أوكرانيا هذا الوضع ولم تحصل عليه جورجيا، فسيكون ذلك بمثابة معايير مزدوجة صارخة، بما في ذلك في نظر الجمهور الجورجي، الأمر الذي من شأنه أن يعزز موقف الحلم الجورجي.
ثانياً، لقد تصوروا جيداً أن جورجيا ستذهب إلى اعتماد القوانين الشهيرة التي أعلنها الحلم الجورجي حتى قبل أن تحصل على هذا الوضع. وعليه، كانت الحسابات أن هذه القوانين ستكون حينها مناسبة لإسقاط العضوية أو تجميدها.
وفي الوقت نفسه، فإنها سوف تشكل أيضاً فرصة أمام الرأي العام الجورجي قبل الانتخابات وبعدها بأن جورجيا اقتربت إلى هذا الحد من الاتحاد الأوروبي، ولكن الحكومة "أفسدت" كل شيء. والسؤال الذي يطرح نفسه هو: لماذا فهل اعتمدت "دريم" القوانين وأعطت الاتحاد الأوروبي- بتلك المناسبة. دعونا نصعد. لأن النخبة السياسية في جورجيا أدركت تماماً أن مسألة عضوية الاتحاد الأوروبي تشكل رافعة سياسية بالنسبة لهم، وليست الدافع الحقيقي للاتحاد الأوروبي.
