لماذا ومتى بدأت المحادثات بالدستور الجديد؟ "حقيقة"

يكتب "الحقيقة" اليومية:

بدأ عجينة الدستور أكثر فأكثر. ولكن قبل ظهور موضوع التغييرات ، دعونا لا نغني ، وكما يقولون ، افصل الحبوب عن الأعشاب الضارة.

أولاً ، "رحلة تاريخية" موجزة. تم اعتماد دستور أرمينيا في 5 يوليو 1995 مع استفتاء.

في وقت لاحق ، دستور التهاب المفاصل الروماتويدي مرتين ، إنه واضح ، يخضع أيضًا لتغييرات. أ) في عام 2005 ، عندما تم استبدال نموذج الإدارة الرئاسية بدور الجمعية الوطنية في عام 2015 ، عندما تم استبدال نموذج الإدارة شبه الرئوي ببرلمان ، تم إجراء عدد من التغييرات الأخرى على إضفاء الطابع الدستوري لمختلف هياكل الدولة (أمين المظالم ، BDC ، إلخ).

بمعنى آخر ، كان الدستور الذي تم تبنيه في 5 يوليو 1995 محدثًا ، 2005 و 2015. مع التغييرات التي تم إجراؤها.

أعلن Pashinyan نفسه مرة أخرى ذلك في عام 2015 الدستور مع التعديلات هو "بدلة في ارتداء Serzh Sargsyan".

لكنه لم يمنعه من أن يكون مرتاحًا جدًا لسلطة الدولة ، ولكن من خلال بدء هجوم على البرلمان من وقت لآخر.

لكن السؤال الرئيسي الآن هو أن السؤال هو أن باشينيان كشف مؤخرًا عن "الرسالة الإيديولوجية" ، وأكد العديد من الخبراء أنه يفي ببساطة مطالب علييف بتغيير الدستور الحالي لجمهورية أرمينيا.

من الواضح جدًا أنه لا يحتاج حتى إلى أن يكون "أطروحة" حية ، مثل حاجة Pashinyan لتغيير الدستور ، حتى في عام 2019. أعاقت الحرب الكارثية لعام 2020 تنفيذ هذه الأفكار.

لذلك ، لقد عادوا الآن إلى أفكار 5-6 سنوات. كان الأمر كذلك ، لقد كان حلمهم الوردي طويل الأمد ، ولم يجروا أوامر علي. إنه مانيفول بدائي.

وهنا حيث "رأس الكلب مدفون". لكن:

نكرر ، نحن نتحدث فقط عن بعض التغييرات. الآن يتحدث كل من Pashinyan و CP عن الكتابة وقبول دستور جديد. وهذا شيء مهم من إجراء تغييرات في الدستور.

بمعنى آخر ، يريد Pashinyan و CPF إلغاء ، "الماء" ، وتدمير الدستور الحالي وقبول دستور "Thaza Taza".

علاوة على ذلك ، هناك أيضًا فارق بسيط للغاية من أي طبيعة مهمة أخرى ، لماذا لا يمكن لخيار التغيير ، ولماذا يعتبر التبني الدستوري الجديد لألييف؟

والحقيقة هي أن ديباجة الدستور الحالي تشير إلى الوثيقة الأساسية لجمهورية أرمينيا ، إعلان الاستقلال ، الذي يعكس الحق في تقرير المصير للأرمن من Artsakh ، والقانون السيادي لأرمينيا والقوات المسلحة.

ومقدمة الدستور ، مع الإشارة ، غير قابلة للتغيير. المواد 203 من الأول والثاني والثالث والمتحملة للدستور غير قابلة للتغيير بالمثل. وبعبارة أخرى ، لم يكن من الممكن إزالة هذه الأطروحات مع تغييرات بحتة.

بسيطة جدا ، إن لم تكن بدائية. خذ وجعل الدستور الحالي بشكل عام وضع الدستور الجديد الكامل. أعطى نيكول باشينيان أيضًا مبعثرًا للقيام بذلك.

بمعنى آخر ، لا يوجد دستور قديم ، لا يوجد مقدمة ، مع الإشارة إلى إعلان الاستقلال والمقالات غير القابلة للتغيير.

في نفس الوقت. إن إجراء تغييرات على الدستور ، وكتابة وقبول دستور جديد من الصفر أمر مختلف تمامًا. لذلك ، الباقي هم "طفرات" عادية والمساواة.

أرمين هاكوبيان