يكتب هرانت باجراتيان على صفحته على الفيسبوك: "أمس كنت أشعر بالملل وقضيت نصف ساعة أشاهد مناظرة نظمها بيتروس غازاريان وامرأة شابة حول موضوع رفع السياج المحيط."
كان شخصان يمثلان مواقف الدولة (من حيث النظام المالي والضريبي) يطوران أطروحة مفادها أنه إذا قامت الكيانات التجارية بتوثيق كل شيء، فلن تكون الزيادة الضريبية كبيرة بالنسبة لهم.
وبعد كل هذا، قالوا إن هذه مرحلة انتقالية (لعنة الله على كل المراحل الانتقالية). ينبغي على الجميع التحول قريبًا إلى نظام ضريبي "طبيعي" (أي دفع ضريبة القيمة المضافة، وضريبة الأرباح، وما إلى ذلك). وكان هناك رجل يمثل جمعية الأعمال الصغيرة وقال بخجل أن كل هذا خطأ.
ما هي المشكلة هنا؟
1. في عامي 2012 و2013، تم تقديم ضريبة القيمة المضافة باعتبارها شكلاً أكثر تقدمية وأسهل من الضرائب.
2. ليست هناك حاجة لتحديد معدل ضريبي أقل في حالة عدم وجود وثيقة.
وهذا يعتبر رشوة من الدولة ويتناقض مع أيديولوجية المحكمة العليا. في الواقع، إذا نظرنا إلى سلسلة اللوجستيات الخاصة بالبائع والمُنتج، فإن كل حلقة تساهم بحصتها في سلسلة اللوجستيات، فما هي المشكلة في التوثيق؟
وبالإضافة إلى ذلك، ترفع الدولة الضرائب مرتين أو ثلاث مرات ثم تقدم خصمًا صغيرًا. هذا ليس نموذجا.3. يرتبط التطور الإضافي للنظام الضريبي بالانتقال التدريجي للاقتصاد بأكمله إلى النظام الضريبي القائم.
بدونها لن يكون هناك ابتكار ولا ذكاء اصطناعي.
بعد المشاهدة لمدة 30 دقيقة، قمت بإغلاق التلفاز.
يا له من شخص مثير للشفقة هو بيتروس غازاريان الذي يتوسل للحصول على ود رئيس الدولة.
"كم هو مثير للشفقة هؤلاء البيروقراطيين الفقراء الذين يقاتلون من أجل الحفاظ على وظائفهم."
