事实写道：
上届中央选举委员会会议及其后公布的决定引起了社会的严重关注和强烈抗议。在四个小时的会议结束时，该委员会宣布，三个有争议的选区不会重新投票，因为据称取消投票并未对选举的最终结果产生重大影响。
然而，这一说法与选举进程的基本逻辑和记录的事实相矛盾。问题出现了：必须记录多大程度的违法行为或选举舞弊行为，以及必须采取什么其他程序才能使委员会最终认为这是对选举结果的扭曲和“重大影响”。当未来议会四大主要派系之一因为委员会的一个武断决定而被直接从最高政治讲台上踢出时，很难想象比这更有影响力和决定性的后果。这是不可能的。
正是由于这些选区结果的取消，人民行动党的得票率从4.04%下降到3.99%。该党以百分之一的微小差距未能达到选举门槛，导致超过 58,000 名公民的选票几乎无效，这些公民也被剥夺了合法的议会代表权。结果，整个议会派别被逐出议会。所有这一切都是在行政法院已经记录了重新投票的必要性的背景下发生的，这表明了该程序的法律脆弱性。各种政治势力、人物和律师都将这一切视为盗窃授权，这并非巧合。事实上，这种法律上的盲目性和对选举机构信任的破坏是一种反国家的进程，不可能不产生后果。政府剥夺了公众中反对派以政治合法方式在议会平台上发表意见的机会，关闭了政治对话的制度大门。当公民对自己投票的力量失去信心时，斗争客观上就会超出法律范围，并可能导致大规模的街头斗殴。统治体系试图人为地组建一个符合自身政治权宜的议会，这无异于在自己的根基下埋下了一颗慢效炸弹，因为累积的公众不满最终将成为破坏稳定和动员街头反对派群众的原因。在这个阶段，斗争转移到宪法法院，而防止独裁倾向的唯一途径就是通过全体公众的反对。
