《过去》日报写道：社会学，尤其是社会学民意调查越来越多地不再用于研究公众的态度和看法，而是作为一种政治公关工具。更简单地说，人们已经形成了一种稳定的印象，即这些民意调查的目的不是了解公众的意见，而是影响和引导公众的意见，而且往往是公开的。
因此，这不仅仅是亚美尼亚的问题。 “社会学民意调查”作为公关和政治影响力的手段，长期以来一直被西方现代民主的“大师”所使用。他们也使用这种“工具”，特别是针对那些他们有一定利益或利益的国家。昨天从欧洲发出的关于即将举行的国会选举的非常非常可疑（温和地说）的“问题”符合上面所说的逻辑，即使不是说，它也是所说内容的实际反映，与实际情况无关。
更重要的是，“布雷维斯”公司后来表示，EuroNews公布的民意调查结果并不反映他们所公布的民意调查结果。尽管有这样的否认，但仍然需要像西方一样解决“混合战争”，特别是因为传播者不是一个随机的“平台”。让我们先抛开这样一个事实：通过“调查”，帕希尼扬是用不同的百分比绘制的。更有趣的是虚假信息传播的细节以及谁是来源以及谁在亚美尼亚传播该信息。
首先，应该指出的是，这是一项“电话调查”。总的来说，电话调查在我们的国家、我们的社会和我们的条件下根本不可靠。在当局对公众实施恐吓、警察施压和广泛窃听的“政策”的情况下，许多反对尼科尔·帕希尼扬的反对派势力的支持者显然会避免此类电话交谈，更避免在电话中说出自己将投票给哪支势力。上面提到的数字，即只有0.3-05%的人做出回应，也证明了这一点。至于舆论和真实情绪，在“实地条件”下进行的非电话调查的结果却描绘出完全不同的景象。根据我们掌握的信息，情况与“Eurohybrid”民意调查有显着不同，甚至可以说完全相反。根据实际民意调查的结果，帕希尼扬和他的政府没有接近生育所需的指数。
而且，他们离这个还很远。简单来说，帕希尼扬最多只能在下届国民议会中担任反对派领袖的职位。相反，主要反对派“强大的亚美尼亚”、“亚美尼亚”集团和人民行动党有非常现实的机会组建新政府。而且，有报道称，不仅三大势力正在组建政府，还有其他2-3个势力可以跨越短暂的门槛，例如阿尔曼·塔托扬的“团结之翼”、海克·马鲁蒂扬的“新力量”和埃德蒙·马鲁基扬的“开明的亚美尼亚”。
这一切，无论所有民意调查，关键是情绪，具体来说，就是积极参与投票的情绪，很高。这是最重要的，而且可能至关重要
