Газета "Прошлое" пишет: Социология и особенно социологические опросы все чаще используются не для исследования общественных настроений и представлений, а как инструмент политического пиара. Проще говоря, сформировалось устойчивое впечатление, что эти опросы направлены не на выяснение мнения общественности, а на влияние и направление на нее, зачастую открыто.
Соответственно, речь идет не только об Армении. «Социологические опросы» как средство пиара и политического влияния давно используются на Западе «гуру» современной демократии. Они используют этот «инструмент» также и особенно против тех стран или стран, где у них есть определенные интересы или интересы. Очень и очень подозрительный (мягко говоря) "вопрос", присланный вчера из Европы относительно предстоящих выборов в НС, находится в логике сказанного выше, если не сказать, то это практическое отражение сказанного, не имеющее ничего общего с реальной действительностью.
Более того, компания "Бревис" позже заявила, что результаты опроса, опубликованные EuroNews, не отражают опубликованные результаты проведенного ими опроса. Несмотря на такое отрицание, по-прежнему существует необходимость заняться «гибридной войной», как это делает Запад, тем более, что ее распространитель не является случайной «платформой». Оставим в стороне тот факт, что Пашиняну в том «опросе» нарисовали совсем другие проценты. Гораздо интереснее подробности распространения ложной информации, а также кто является ее источником и кто распространял ее в Армении.
Во-первых, следует отметить, что это было представлено как «телефонный опрос». В целом телефонные опросы нельзя считать вообще достоверными в нашей стране, в нашем обществе и в наших условиях. В ситуации, когда власти проводят «политику» запугивания, полицейского давления и повсеместного подслушивания населения, многие люди, являющиеся сторонниками оппозиционных сил, отвергающих Никола Пашиняна, явно избегают подобных телефонных разговоров и тем более избегают говорить по телефону, за какую силу они собираются голосовать. Об этом же свидетельствуют и упомянутые выше цифры, то есть ответили едва 0,3-05 процента. Что касается общественного мнения и реальных настроений, то результаты нетелефонных опросов, проведенных в "полевых условиях", рисуют совершенно иную картину. По имеющейся у нас информации, картина существенно отличается от «еврогибридных» опросов, если не сказать, что полная противоположность. По результатам реальных опросов Пашинян и его правительство и близко не подходят к необходимому для воспроизводства показателю.
Более того, они далеки от этого. Проще говоря, Пашинян может претендовать максимум на должность главы оппозиционной фракции в следующем Национальном собрании. Вместо этого основные оппозиционные силы - "Сильная Армения", блок "Армения" и ППА - имеют вполне реальный шанс сформировать новое правительство. Более того, есть сообщения, что не только три основные силы формируют правительство, но и 2-3 другие силы могут преодолеть переходный порог, например, «Крылья единства» Армана Татояна, «Новая власть» Айка Марутяна и «Просвещенная Армения» Эдмона Марукяна.
Во всем этом, вне зависимости от всех опросов, главное – это настроение, а именно настроение активно участвовать в голосовании, которое очень высокое. И это самое главное и может иметь решающее значение.
