Последний опрос, проведённый Международный республиканский институт (IRI), выявляет важную реальность: в армянском обществе отсутствует доверие к проекту TRIPP, так называемому «пути Трампа».
Хотя в последние месяцы власти пытаются представить этот проект как важный инструмент регионального мира, разблокирования коммуникаций и даже сохранения государственности Армении, общественные настроения демонстрируют совершенно иную картину.
Согласно данным опроса, 34% респондентов категорически против реализации TRIPP, ещё 13% выступают частично против. В то же время полностью поддерживают проект 24% опрошенных, а 20% — частично. Эти цифры показывают, что в обществе нет устойчивого и уверенного консенсуса вокруг данной инициативы. Более того, осторожное или негативное отношение преобладает.
Это означает, что значительная часть общества не принимает утверждение властей о том, что TRIPP сам по себе способен обеспечить мир, устойчивость армянской государственности или реальную разблокировку региональных коммуникаций.
У этого недоверия есть и более глубокие причины. TRIPP не является результатом армянского стратегического мышления. Он сформирован в рамках геополитических расчётов крупных держав, где Армения выступает скорее как территория, через которую пытаются реализовать региональные коммуникационные и политические проекты. Поэтому в обществе формируется интуитивное ощущение, что инициатива в большей степени служит интересам внешних игроков, чем долгосрочным стратегическим целям Армении.
В то же время будущее проекта зависит не только от внутриполитических дискуссий в Армении, но и от быстро меняющихся геополитических процессов в регионе. Рост напряжённости вокруг Иран и вероятность военной эскалации уже делают перспективы TRIPP более неопределёнными.
Если США и Израиль смогут добиться стратегического успеха и в Иране сформируется власть, более лояльная к Вашингтону и Тель‑Авиву, логика всех региональных коммуникационных проектов может быть пересмотрена. В этом случае нынешнее геополитическое значение TRIPP может снизиться, поскольку фактор Ирана как регионального противовеса существенно ослабнет.
Если же, напротив, Иран сможет выдержать внешнее давление и сохранить свои стратегические позиции, то США вряд ли смогут обеспечить такие политические и безопасностные гарантии, которые необходимы для устойчивой реализации подобных проектов. Тогда TRIPP может остаться на уровне политических заявлений и дипломатических обсуждений.
Однако эта неопределённость имеет и прямые последствия для безопасности Армении. Если региональные коммуникационные проекты долгое время остаются в подвешенном или замороженном состоянии, возрастает вероятность того, что Азербайджан попытается продвигать свою повестку не через переговоры, а посредством силового давления. Опыт последних лет показывает, что Баку регулярно использует фактор военного превосходства для продвижения своих стратегических целей.
В этих условиях судьба TRIPP может решаться не столько в Ереване или даже в Баку, сколько в результате той широкой геополитической конкуренции, которая сегодня формирует будущее всего Ближнего Востока и Южного Кавказа.
