26 февраля в пресс-центре Euromedia24 в Ереване прошёл круглый стол на тему «Готов ли Азербайджан к миру», организованный при участии армянского народного движения «Нет “Западному Азербайджану”». В обсуждении приняли участие общественно-политические деятели и политологи, которые проанализировали реальные намерения Баку в контексте мирных переговоров и продолжающейся антиармянской риторики.
Среди участников были лидер движения «Нет “Западному Азербайджану”», председатель партии «Демократическая альтернатива» Сурен Суренянц, председатель партии «Национальная безопасность» Гарник Исагулян, председатель партии «Во имя социальной справедливости» Арман Гукасян и член политического совета инициативы «Айакве» Менуа Согомонян.
Участники дискуссии подчеркнули, что официальный Баку продолжает использовать жёсткую антиармянскую риторику, а мирная повестка, по их оценке, всё чаще выступает в качестве инструмента дипломатического давления и подготовки новых требований к Армении.
Сурен Суренянц отметил, что в общественном пространстве формируется впечатление, будто главным препятствием на пути к миру является армянская оппозиция. По его словам, власти продвигают ложную дихотомию — «либо война, либо мир», представляя несогласных как противников мира.
«В действительности проблема не обусловлена Арменией», — подчеркнул он.
По его мнению, сложилась парадоксальная ситуация: ключевой субъект, который демонстрирует пренебрежение к самому мирному процессу и не выражает готовности подписать соглашение, — это Ильхам Алиев. На сегодняшний день не существует подписанного документа и нет признаков его скорого появления. Более того, отсутствуют гарантии того, что даже в случае изменения Конституции Армении Азербайджан поспешит поставить подпись под соглашением. Подобных неподписанных или не реализованных документов, по его словам, в архивах уже немало.
Отдельно была затронута тема военнопленных. Суренянц заявил, что государство, действительно ориентированное на мир, не использует гуманитарный вопрос в качестве инструмента политического давления. Он напомнил интервью Алиева телеканалу France 24, в котором тот сравнил судебные процессы в Баку с Нюрнбергом, а армянских военнопленных — с нацистскими преступниками.
«Подобная риторика фактически означает попытку представить Армению капитулировавшей и полностью проигравшей стороной, с которой можно требовать всё», — отметил он.
Также было подчеркнуто, что отсутствуют признаки деоккупации территорий Республики Армения. Напротив, по оценке участников, Азербайджан может активизировать тему анклавов, а затем продвигать идею так называемых «мини-коридоров», что создаёт дополнительные риски для суверенитета страны.
В этих условиях представители оппозиционного лагеря считают, что предложенная модель урегулирования не обеспечивает устойчивого мира. Без международных гарантий и действенных механизмов контроля любое соглашение рискует остаться формальным документом, который будет регулярно нарушаться.
Отдельно Суренянц коснулся темы международных инициатив. По его словам, проект TRIP не является полноценной гарантией безопасности, а Соединённые Штаты не демонстрируют готовности брать на себя долгосрочные обязательства в регионе. Геополитические проекты, по его оценке, преследуют более широкие цели и не ограничиваются армяно-азербайджанским конфликтом.
«То, что сегодня представляется как “необратимый мир”, может оказаться лишь предвыборной паузой. Алиев заинтересован в сохранении действующей власти в Армении и использует риторику мира в своих интересах», — заявил он.
В то же время Суренянц подчеркнул, что армянский и азербайджанский народы способны к сосуществованию, поскольку конфликт носит политический характер. Однако для достижения реального мира необходим баланс сил — такая конфигурация, при которой возобновление войны становится чрезмерно затратным для любой из сторон.
