26 февраля в пресс-центре Euromedia24 состоялся круглый стол на тему: «Готов ли Азербайджан к миру?». Мероприятие прошло при участии армянского народного движения «Нет „Западному Азербайджану“» и собрало политологов и лидеров общественно-политических сил.
В обсуждении приняли участие лидер движения «Нет „Западному Азербайджану“», председатель партии «Демократическая альтернатива», политолог Сурен Суренянц, лидер партии «Национальная безопасность» Гарник Исагулян, председатель партии «Во имя социальной справедливости» Арман Гукасян и член политсовета инициативы «Айакве» Менуа Согомонян.
Участники круглого стола сошлись во мнении, что официальная риторика Баку о «мире» не подкрепляется реальными действиями. По их оценке, мирная повестка используется как инструмент давления на Армению и прикрытие для продвижения новых требований.
Сурен Суренянц заявил, что в общественном пространстве намеренно формируется ложная картина, согласно которой главным препятствием к миру якобы является армянская оппозиция.
«Навязывается фальшивая дилемма — война или мир. В действительности проблема не в Армении», — подчеркнул он.
По словам Суренянца, даже если между Ереваном и Баку будут достигнуты определённые договорённости, они не гарантируют долгосрочной стабильности. В мире идёт перераспределение влияния и формирование новой архитектуры безопасности, и Южный Кавказ является частью этой более широкой геополитической игры. Он отметил, что стратегические просчёты Баку могут иметь последствия в условиях изменяющейся глобальной конъюнктуры.
Менуа Согомонян заявил, что под лозунгом «мира» обществу фактически предлагается принять навязанные условия, где Азербайджан выступает стороной, диктующей правила.
«Это не мир равных, а мир под давлением», — отметил он.
По его прогнозу, до выборов полноценного мирного договора подписано не будет. Документ может быть сохранён как политический инструмент — аргумент в предвыборной кампании.
Арман Гукасян подчеркнул, что на протяжении десятилетий в регионе существовал определённый баланс, в котором Россия играла доминирующую роль. После его разрушения Армения оказалась в состоянии стратегической неопределённости.
Он обратил внимание на активизацию структуры, продвигающей тезис так называемого «Западного Азербайджана», и напомнил, что её деятельность осуществляется при поддержке Баку.
«У нас и у них принципиально разные представления о мире», — заявил Гукасян, добавив, что возможен промежуточный документ, который не станет окончательным мирным соглашением.
Гарник Исагулян отметил, что в период с 1994 по 2018 год Армения жила в условиях относительной стабильности. По его мнению, последующие события привели к утрате части суверенных территорий и к новым рискам для национальной безопасности.
Он также выразил обеспокоенность возможными демографическими сценариями, которые, по его утверждению, обсуждаются на международных площадках.
По итогам круглого стола участники подчеркнули: вопрос мира сегодня — это не только внешнеполитическая повестка, но и ключевой фактор внутренней политической борьбы. В условиях геополитической турбулентности и приближающихся выборов тема «мира» становится центральным элементом общественной дискуссии о будущем Армении.
Подробности в видеоматериале:
