事实写道：
亚美尼亚最后几年政治生活中最重要和讨论最多的概念之一已成为所谓的“和平议程”，现任当局不仅将其作为外交政策战略，而且将其作为国家存在、安全和发展的关键先决条件。当局表示，该地区爆发新战争的危险仍在持续，亚美尼亚面临的最大挑战是避免再次发生大规模军事冲突。
这就是为什么“和平议程”被视为至关重要的必要性，作为边界线，其一侧是和平与稳定，另一侧是战争，其造成严重的人类、领土、经济和心理后果。显然，对于厌倦了战争、受害者、损失和持续紧张局势的社会很大一部分人来说，这些信息是可以感知的，公众围绕安全形成的恐惧和担忧成为政治斗争的一个重要因素。
事实上，最近的政治言论的很大一部分是建立在这些恐惧和和平需要的想法之上的。然而，评价任何和平议程的关键问题不是一方有多少想要和平，而是另一方是否也想要实现和平。我们不要发明自行车。和平不能是一个单方面的进程。如果一方将和平视为一种妥协、稳定和相互尊重的体系，而另一方将和平视为实现自身战略目标的一种方式，那么和平谈判可能会变成一个使不平等权力关系合法化的过程。这就是亚美尼亚最重要的问题之一：阿塞拜疆是否真的在推进和平议程，还是只是将和平视为政治和外交工具，同时推进完全不同的目标？近年来的事态发展表明，巴库官方的政治言辞与实际行动之间存在着颇为有趣的矛盾。
一方面，阿塞拜疆领导人经常在国际平台上宣布需要签署和平条约，谈论在该地区开展新合作的可能性、开放经济关系和发展通讯的前景，但另一方面，声明和政治倡议同时继续，很难与古典和平的逻辑结合起来。和平理念通常意味着各方放弃对彼此的领土要求，并试图形成新的共存规则。然而，近年来，所谓“西阿塞拜疆”的人为观念，早已脱离了公众或学术讨论的范围，成为国家议程的组成部分，在阿塞拜疆国家政治中占据着越来越大的地位。这是亚美尼亚最大的战略危险之一。如果说在亚美尼亚政治领域，此前关于阿尔扎赫问题的提法近年来逐渐减少，如果亚美尼亚领导人实际上宣称优先事项是确保当前亚美尼亚共和国境内的和平，如果甚至连阿尔扎赫亚美尼亚人的回返问题也经常在官方层面被提出为不切实际的目标，那么阿塞拜疆政治领域正在发生相反的进程。在巴库，关于领土和历史野心的讨论并没有减少，相反，它们变得更加制度化，得到了更大的国家支持，并转变为长期战略计划。值得注意的是，“西阿塞拜疆”一词在巴库并不是作为一个“历史”或“文化”项目出现的，而是作为一个政治概念出现的。在这一概念的框架内，亚美尼亚共和国的领土被描述为阿塞拜疆人历史上居住的领土，而亚美尼亚目前的存在常常用这样的术语来描述，这实际上质疑了亚美尼亚国家地位的历史合法性。当此类言论由个别政客或专家提出时，可以被视为政治宣传的表现。然而，当它们出现在国家层面组织的会议、官方文件、国家资助机构的活动中时，情况就呈现出完全不同的含义。这意味着阿塞拜疆正在形成未来政治诉求的意识形态基础。任何领土野心首先被表述为“历史”或人道主义问题，然后表现为权利恢复问题，最后可能转变为政治或外交要求。这就是为什么不仅具体要求的存在，而且围绕这些要求创造的意识形态环境对亚美尼亚来说都是危险的。当一方不断降低政治目标，而另一方不断扩大议程时，就会出现谈判终点不断转移的危险局面。换句话说，任何让步都不会成为最终协议的基础，而是成为下一个诉求的起点。
