《事实》日报写道：亚美尼亚当前面临极其复杂、多层次的军事政治和经济困境，其本质不仅是对外政治载体的选择，也是维护国家稳定、经济活力和安全平衡的问题。最近，俄罗斯领导人的信息，特别是俄罗斯总统弗拉基米尔·普京5月9日的声明，实质上形成了一种新的政治现实，莫斯科不是通过暗示，而是直接而具体地明确表示，亚美尼亚当前的外交政策方针被视为战略调整的过程，这一过程不可能不产生后果。在这种情况下，尤其重要的是要了解这不仅仅是政治分歧。这个问题更为深刻，涉及整个经济、能源、后勤和安全系统，而亚美尼亚的国家和经济生存能力数十年来都建立在这些系统之上。
俄罗斯总统提出的要求亚美尼亚公民通过全民公投来确定国家未来走向是合乎逻辑的想法，乍一看是一种外交表述，但其深层内容更具政治性和战略性。事实上，莫斯科表明，亚美尼亚试图留在欧亚经济联盟并同时融入欧盟，从长远来看被认为是矛盾和不相容的过程。值得注意的是，俄罗斯试图将这一问题描述为一种可能的“文明分裂”，而不是压力，但在这种措辞下显然隐藏着这样的信息：任何此类选择都将对亚美尼亚产生经济和政治后果。
亚美尼亚与俄罗斯关系的冷淡并非最近几个月出现的，而是近年来积累的不信任气氛的结果。在埃里温举行的欧洲政治纲领峰会、西方势力的活跃以及有关乌克兰问题的表态，在莫斯科看来并不是多向外交，而是地缘政治重新定位的明显迹象，从而进一步激化了矛盾。尤其是在俄罗斯与西方对抗的情况下，西方对前苏联领土的任何深化介入都获得了维护安全和影响力的背景。换句话说，亚美尼亚在莫斯科的举动不仅要从双边关系的逻辑来评价，还要从全球对抗的逻辑来评价。然而，问题最敏感的方面是经济部分，因为今天亚美尼亚的经济结构仍然与俄罗斯以及整个欧亚经济联盟市场高度互联。在这里，数字比政治声明更能说明问题。俄罗斯总统宣布亚美尼亚与俄罗斯之间的贸易额到2025年将增至70亿美元并非偶然，考虑到亚美尼亚GDP为290亿美元，这是一个相当大的数字。
而在亚美尼亚38.4%的出口流向欧亚经济联盟国家、仅7.9%流向欧盟市场的情况下，可见亚美尼亚经济一体化的实际结构仍以欧亚方向为基础。这意味着，即使在政治层面，欧洲一体化的积极讨论仍然没有伴随着适当的经济重组。在这里，政治言论与经济现实之间形成了一个重要的矛盾。如果该国经济继续以俄罗斯市场、俄罗斯能源、俄罗斯资金流动和移民联系为基础，那么急剧的外交政策调整可能会导致经济冲击，其影响将比可能的政治红利更快、更切实。近年来，已经有信号显示亚美尼亚经济在俄罗斯方向上的脆弱性。拉尔斯检查站经常出现的问题、食品检验的加强、某些产品进口的限制以及能源载体供应出现的紧张局势证明，经济相互依存已成为亚美尼亚的一个至关重要的问题。
在此期间，俄方曾在多位官员层面发出警告，现在又在总统层面发出警告。在这种情况下，对亚美尼亚来说，最危险的不是关系的急剧破裂，而是关系的逐渐降温，经济问题开始积累，并逐渐窒息营商环境、投资信心和消费市场。同时，也要了解对方。亚美尼亚不能完全放弃与欧洲的深化合作，因为从体制改革、技术发展、教育、民主治理和市场多元化的角度来看，欧洲的方向很重要。然而，这里的关键问题不是简单的“西方还是俄罗斯”的困境，而是对外政治调整的节奏、算计和平衡。
小国的经验表明，在复杂的地缘政治环境中，最有生存能力的是那些能够采取灵活平衡的政策、避免尖锐的两极分化、维持与不同权力中心关系的国家。就亚美尼亚而言，这种需求更为明显，因为该国位于安全、经济和运输系统与主要行为体利益相互关联的地区。如果外交政策变成尖锐的阵营选择，那么小国往往会发现自己处于大国对抗的最前沿，没有足够的资源来平衡这些压力。因此，对亚美尼亚来说，最理性的可能不是地缘政治的急剧转向，而是渐进的、经过深思熟虑的、多向量的政策，即欧洲合作的深化并不伴随着与俄罗斯关系的恶化。
