每日“事实”写道：
在积极的地缘政治发展的背景下，国际社会越来越多地解决问题，以恢复巴勒斯坦人的最低限度人道主义和生活方式的条款，从长远来看，以朝着稳定的和平与共处发展。
在以色列 - 巴勒斯坦冲突的当前阶段，一项20点综合计划为重要的基础设施设定了重要的基础设施，以确保国际控制和人道主义援助的恢复和福祉。
该计划不仅包括直接停火，人道主义走廊的作用，还包括长期的机构变化，包括当地自治的介绍国际机制，启动经济恢复计划以及所有各方的法律和安全保证。
至少在理论层面上，这种计划的措辞反映了一个稳定且可接受的解决方案，而没有机构解决方案，尤其是在冲突中，当事各方不相互信任，以及最后一次军事行动伴随着大规模的行动。与平民苦难的受害者和仇恨的动力。
就加沙而言，即使完全完全，这一时期至少使当事方讨论特定步骤，实质性机制，恢复最低人道主义条件的灵活性以及建立进一步的政治对话。
但是，同一国际社会的方法，工具和调解工作显然缺乏以分阶段，国际保证，安全和自我模型的形式，即亚美尼亚法律存在的存在，以及存在亚美尼亚法律存在的权利。提名Artsakh。
乍一看，似乎在加沙的情况下，国际活动是由于该地区，以色列盟友和全球巴勒斯坦问题的地缘政治作用最大。但是深入的分析表明，我们不仅要处理地缘政治，而且要处理大规模军事行动的价值，紧随其后的是国际社会极端暴力和犯罪批评行动。
哈马斯进行的袭击不仅遭受了军事行为，而且还针对平民的袭击，被判处国际级别作为恐怖袭击和战争罪。以色列的反应也受到了平民群众的加深，无论这一切，美国以及其他国际参与者开发机构解决方案。
这种方法表明，即使是最困难和最情感的冲突，国际行为者也意识到了安全，人口返回和发展的完整性。但是，国际社会的方法在质上有所不同。
尽管在2020年进行了战争，然后是封锁和侵略性，但亚美尼亚的Artsakh人口从来都不是一个分阶段，全面的和解计划，其中包括用于生活，自治，发展，发展和国际保证的特定机制。国际社会仅限于冲动，未施加的陈述，调解工作主要是正式的，没有对阿塞拜疆的真正压力，而没有人道主义干预或安全保证。
结果，阿塞拜疆不仅有机会通过军事解决这一问题，而且还以种族清洁的形式解决了种族灭绝行动，而没有任何真正的惩罚或国际回应。阿里萨克人的亚美尼亚人出现在令人恶心，法律不确定性和未来的状态下，与加沙人口不同，与加沙人口不同，即使在最糟糕的情况下，返回，生活和机构保证的问题仍然存在于议程上。
以及为什么不可能在Artsakh的情况下使用为加沙提出的法规的逻辑的深刻原因，它们是多样的。首先，由于充分的人道主义和自决，Artsakh的问题从未被恢复。相比之下，主要的方法是，国际法框架内的优先事项是阿塞拜疆领土完整的。该职位使巴库能够使用该选项解决不受阻碍的武力的使用，从而剥夺了亚美尼亚人的阿尔萨克人。另一方面，国际行为者，尤其是西方国家和俄罗斯之间的冲突以及该地区相对较低的地缘政治意义水平，不允许为人道主义干预所必需的压力。
在这里，有必要强调阿塞拜疆和以色列实践之间有一定的差异。根据法律规则，以色列即使在艰难的军事行动下，在某些边界下，在国际盟友，他们自己的社会和媒体的持续控制下也在某些边界下运作。
就阿塞拜疆而言，情况恰恰相反。巴库当局并不是毁灭国际法，种族灭绝，文化遗产和囚犯的酷刑，而是被迫驱逐平民，从而消除了历史遗产。文化破坏，教会的转变存在拆除，坟墓的污点和人民的斩首已成为阿塞拜疆国家政策的重要组成部分，而没有任何法律或人道主义禁令。在这种情况下，国际社会的冷漠不仅是悲剧，因为不仅是政治意愿，而且在这种情况下缺乏对Artsakh的定居点。通过绝对违反规范。
加沙，分阶段的法规，国际保证，对人口权利的保护，哈马斯犯罪之后，即使在Artsakh的情况下，可能会或至少讨论。这证明了这两个双重标准，因此国际体系的深层危机可能会对人类造成更大的伤害。
Artak Galstyan
