对戴维特·加尔斯蒂安（Davit Galstyan）决定拘留Artsakh MP Davit Galstyan的决定提出了抗议。捍卫者斯拉维克·波格霍森（Slavik Poghosyan）和阿塔克·纳瓦萨迪（Artak Navasardyan）发表了声明。
“ 2025年6月25日，在戴维特·加尔斯蒂安（Davit Galstyan），第43-308条，《 RA刑法》第1部分（恐怖主义准备）是由公共刑事起诉发起的，后者已指控RA调查委员会关于25.06.25的内容的内容。
费用或d。在审判前机构向加尔斯蒂安提交的请愿书中调解中介中调解的调解的审判期间，辩方认为D.对加尔斯蒂安的指控尚不确定，从指控或d的事实描述中尚不清楚和清楚。加尔斯蒂安（Galstyan）归因于哪些具体行动，可以描述为恐怖主义或权威的准备。 D.提交给加尔斯蒂安的指控尚未确定，指控的本质尚未正确澄清，应被认为是侵犯保护和保护权的侵犯。
D.对强加对加尔斯蒂安的请愿提出的研究尚未在2025年3月3日之后的每年两次讨论，而包括指控在内的非法组织组织或实施任何行动。通常，在动议附带的材料中没有事实信息会导致公正的观察者说服D. Galstyan可能已经参与了所谓的行动，组织或至少意识到它们的计划。因此，这是从D中不存在的。针对加尔斯蒂安的预防措施的条件，包括申请法律条件的条件，是一种有充分的怀疑。
同时，埃里凡市第一次实例的第一个实例，只需提及它们的相关性，而没有表明有合理怀疑的事实，在考试的这一阶段有事实和证据。加尔斯蒂安（Galstyan）与所谓的犯罪有关，归因于犯罪，做出决定应对初步调查机构的调解。换句话说，最初的裁决反映了必要和充分的事实依据，这并不能反映用于评估，事实和建立法律过程的文件过程。因此，D。也违反了。加尔斯蒂安个人自由和免疫力以及理性司法法的权利。
我们还告诉您，已经针对埃里万初审法院的上述裁决提出了特别的审查投诉。”声明说。
