yerkir.am：写道：
2月12日，历史学院科学委员会和世界历史的负责人以及历史学院的历史和历史学院理论主席，历史学院可能表达了公共利益。
关键是，世界历史主席的唯一候选人是臭名昭著的“亚美尼亚历史”学校学科七年级教科书的作者，这是同一主题8年级教科书的合着者。作者的方法已经使用了哪种反典型和反武装方法，以及整个历史社区众所周知，对Smbat Hovhannisyan的何种强大的批评，每个人都是众所周知的。
但是，在普什尼安对亚美尼亚和亚美尼亚人的政府的背景下，Smbat Hovhannisyan一直试图提名大学领域的重要职位。每个人都很清楚什么。让我们证明校长霍夫汉尼斯·霍夫纳尼斯（Hovhannes Hovhannisyan）亲自出席了学术委员会，投票并离开了会议。
但是，正如民间话说的那样，您的会员醋。投票结果的摘要发现，Smbat Hovhannisyan获得了16票赞成，17票反对，并且没有当选为主席的负责人，因为有必要获得21票赞成。
在选举亚美尼亚艺术的历史和理论主席的负责人的情况下，发生了另一个失败。候选人之一是Zaruhi Hakobyan，他与Smbat Hovhannisyan一起写了八年级的“亚美尼亚历史”教科书。应该提醒的是，这是同一本教科书，1828年东部亚美尼亚的联系被提交给俄罗斯帝国，因为其报道引起了很多声音。 8月15日，甚至俄罗斯外交部也发表了有关教科书首领的声明，强调这本书被18世纪和19世纪初的事件扭曲。只有此段落才更改。
由于学术委员会的热门会议，事实证明Zaruhi Hakobyan没有获胜。后者获得了19名，另一位候选人，同一位主席的代理领导人，以及同一位主席的领导人，现在是主席的领导人（后者成立了1996年的主席）获得了17票。
根据我们的信息，所有这些都破坏了某些人的心情并混合卡片。
细节：地点：
