《事实》日报写道：
昨天凌晨，尼科尔·帕希尼扬（Nikol Pashinyan）发表了一篇有关阿尔扎赫问题内容的帖子，其中充满了关于将纳戈尔诺-卡拉巴赫归还阿塞拜疆的谈判进程的事实和实质内容，并没有介绍任何其他内容。亚美尼亚的专门解决内部政治问题。
在这种背景下，我犯了一个很大的错误。 2018年，当我了解谈判内容时，我并没有向自己承认上述情况（我的爱国模范不允许我这样做），因此我没有向人民澄清这一切，”他写道。
让我们从事实开始，温和地说，帕希尼扬在这篇短文中犯了错误。停火后，但还是在1991年，在俄罗斯和哈萨克斯坦总统的斡旋下，这一问题在9月23日于热列兹诺沃茨克签署的俄哈关于纳戈尔诺-卡拉巴赫问题的方案中得到了一定的反映。即使我们再次以欧安组织明斯克小组的活动为基础，帕希尼扬将停火协议的签署视为谈判进程的开始也是错误的。
欧安组织明斯克小组成立于1992年3月24日。第三，停火协议于1994年5月12日正式生效，是谈判进程的必然结果，而不是“谈判进程”的开始。第四，特别是在 1994 年。 5月12日的停火是在5月4日至5日举行的谈判《比什凯克议定书》的基础上达成的，俄罗斯在调解中发挥了关键作用。
不被承认的北朝鲜代表签署停火文件的谈判 这是指帕希尼扬帖子中的事实错误，如果（正如帕希尼扬所说）“在停火之后，从一开始”。 ，谈判过程是将纳戈尔诺-卡拉巴赫归还阿塞拜疆”，然后面对阿塞拜疆侵略并获胜的阿尔扎赫的胜利代表是否会参加这样的“谈判”，他们是否会签署这样的文件？总的来说，如果内容是“返回阿塞拜疆”，他们是谁或做了什么？作为 NKR 代表签署停火文件。
我的 1994-2018帕希尼扬的谎言在这里如此明显，以至于立即被否认。首先，亚美尼亚各方解决阿尔扎赫问题的出发点和不容谈判的方针是实现人民自决权。阿尔扎赫人，在这种情况下，实际（事实上）的权利是根据国际法规范合法地（法律上）确定实现的。
此外，特别是1998年以后的“谈判进程”中不可能有这样的“内容”，其意义是让阿尔扎赫归还阿塞拜疆，即使锚定了不那么陈旧的“马德里原则”。关于谈判进程，直到帕希尼扬上台并开始在电梯里秘密进行通过使节从他的“零点”——背着人民、背着人民进行“谈判”。
是的，“马德里原则”提到将前纳戈尔诺-卡拉巴赫周围的领土移交给阿塞拜疆”，但首先只是这些地区，然后是“阿尔扎赫的中间地位，并为其安全和自我保护提供保障”。治理，连接阿尔扎赫的走廊”，最重要的是，亚美尼亚“通过具有法律约束力的意愿表达进一步定义阿尔扎赫的最终法律地位”，简单地说，通过全民投票发音，写）关于返回阿塞拜疆。”
让我们看看，是的，如果帕希尼扬在撒谎，那么为什么他心爱的“受过教育、有建设性”的阿利耶夫会在 2016 年 10 月（四月战争几个月后）或“他们闭门哭泣”？迫使我承认阿尔扎赫的独立”）。
我们不会考虑帕希尼扬关于“纯粹的内部政治”的言论，因为他是在他的社论、议会、特别是在他的总理活动期间进行这种猜测的人之一：让我们把他留在他的“爱国主义模式”的漩涡中，特别是因为活跃用户相当多实际上，他的“想法”是他不可原谅的言论的另一种反映，即“无论如何，如果没有受害者，情况都会一样”。
“错误”是他在2018年就发现了，但他没有告诉，他没有解释，好吧，至少你应该向你的“战友”解释一下他们在阿克纳拍照片，或者说阿克纳（阿格达姆））是我的祖国。”他为什么不向他们解释？好吧，当他们直接指责他上台将阿尔扎赫交给土耳其人时，他为何如此愤怒，火冒三丈，用缠着心脏绷带的手做出撕裂衣服的动作，说道：“人家！我还没谈判，他们就指责我……人家！一旦我同意某件事，我就来告诉你……“或者说，所有的记忆都被革命莫鲁斯“剃光”了？是的，我们还存在，我们也有选择性的“记忆”我们没有受苦。
好吧，为什么帕希尼扬会说谎，而且马上就被否认了呢？其实，一切都很清楚了。这是宣传技术。说一个彻头彻尾的谎言，算计着它会成为讨论的话题，支持者和反对者就会形成，传播它，并尽可能地进行讨论。
事实上，它是有效的，因为我们把它作为讨论的主题，但另一方面，忽视这些明显的谎言，不解决它们并不是一回事...... P.S - 最重要的事情。无论帕希尼扬现在说什么，不可磨灭和无可辩驳的事实是，尼科尔·帕希尼扬承认阿尔扎赫是阿塞拜疆的一部分（2022 年 10 月 6 日，布拉格），而他本人公开否认阿尔扎赫是事实，就他而言，这是事实。耻辱：
阿门·哈科比安
