صحيفة "الحقيقة" تكتب:
صباح أمس، للحظة، كتب نيكول باشينيان منشورًا حول محتوى قضية آرتساخ، وهو منشور مليء بالتزييف الواقعي والواقعي حول إعادة ناغورنو كاراباخ إلى أذربيجان، ولم يكن لعملية التفاوض أي محتوى آخر تم تقديمها في جمهورية أرمينيا حصريا لحل المشاكل السياسية الداخلية.
وفي هذا السياق، ارتكبت خطأً كبيراً. وفي عام 2018، عندما تعرفت على مضامين المفاوضات، لم أعترف بما سبق لنفسي (وطنيتي لنموذج معروف لم تسمح لي بذلك) وبالتالي لم أشرح كل ذلك للشعب. "، كتب.
لنبدأ بالأخطاء الواقعية، بعبارة ملطفة، التي ارتكبها باشينيان في هذا المنشور القصير. بعد وقف إطلاق النار، ولكن في عام 1991، بوساطة رئيسي روسيا وكازاخستان، وانعكس ذلك في البرنامج الروسي الكازاخستاني بشأن قضية ناغورنو كاراباخ الموقع في زيليزنوفودسك في 23 سبتمبر/أيلول. ثانياً، حتى لو كنا إذا اتخذنا أنشطة مجموعة مينسك التابعة لمنظمة الأمن والتعاون في أوروبا كأساس، فإن باشينيان مخطئ مرة أخرى عندما يعتبر التوقيع على وقف إطلاق النار بداية لعملية التفاوض.
تشكلت مجموعة مينسك التابعة لمنظمة الأمن والتعاون في أوروبا في 24 مارس/آذار 1992. ثالثا، إن وقف إطلاق النار الذي دخل حيز التنفيذ رسميا في 12 مايو/أيار 1994 هو نتيجة مؤكدة لعملية التفاوض، وليس بداية "عملية التفاوض"، كما هو الحال الآن. اعتقد خطأً (أو شوه عمداً) نيكول باشينيان، وبالتالي تضليل الآخرين، وتحديداً في عام 1994. تم التوصل إلى وقف إطلاق النار في 12 مايو/أيار على أساس "بروتوكول بيشكيك" نتيجة للمفاوضات التي عقدت يومي 4 و5 مايو/أيار، حيث لعبت روسيا دوراً رئيسياً كوسيط.
المفاوضات التي وقع فيها ممثلو جمهورية ناغورني كاراباخ غير المعترف بهم على وثيقة وقف إطلاق النار، تشير إلى الأخطاء الواقعية في منشور باشينيان، دعنا ننتقل إلى أكاذيب باشينيان الصارخة إذا (كما يدعي باشينيان) "بعد وقف إطلاق النار، منذ لحظة البداية". كانت عملية التفاوض تدور حول إعادة ناجورنو كاراباخ إلى أذربيجان". هل سيشارك ممثلو آرتساخ المنتصرون، الذين واجهوا العدوان الأذربيجاني وانتصروا، في مثل هذه "المفاوضات"، هل سيوقعون مثل هذه الوثيقة، وبشكل عام، إذا كان المحتوى "العودة إلى أذربيجان"، فمن أو ماذا فعلوا؟ التوقيع على وثيقة وقف إطلاق النار وممثلي NKR.
الألغام 1994-2018 إن كذبة باشينيان واضحة للغاية هنا لدرجة أنه تم إنكارها على الفور. أولاً، كانت نقطة البداية والنهج غير القابل للتفاوض للأطراف الأرمنية في تسوية مشكلة آرتساخ هو إعمال حق تقرير المصير. شعب آرتساخ، في هذه الحالة، له الحق الفعلي (بحكم الأمر الواقع) في تثبيت إعماله قانونيًا (بحكم القانون) وفقًا لقواعد القانون الدولي.
بالإضافة إلى ذلك، لا يمكن أن يكون هناك أي "محتوى" من هذا القبيل في "عملية التفاوض" خاصة بعد عام 1998، ومعنى ذلك إعادة آرتساخ إلى أذربيجان حتى لو تم ترسيخ "مبادئ مدريد"، التي لم يتم تطبيقها بشكل جيد. على عملية التفاوض، حتى وصل باشينيان إلى السلطة وبدأ في المصاعد وبشكل سري من خلال مبعوثين إلى "التفاوض" من "نقطة الصفر" الخاصة به - من وراء ظهور الشعب ومن وراء ظهوره.
نعم، ذكرت "مبادئ مدريد" تسليم الأراضي المحيطة بناجورنو كاراباخ السابقة إلى أذربيجان"، ولكن أولاً، تلك المناطق فقط، ثم "الوضع الوسيط لآرتساخ، مع توفير ضمانات أمنها واستقلالها الذاتي". "الحكم، والممر الذي يربط آرتساخ"، والأهم من ذلك، أرمينيا "تحديد مزيد من الوضع القانوني النهائي لآرتساخ من خلال التعبير الملزم قانونًا عن الإرادة"، ببساطة، عن طريق الاستفتاء انطق واكتب) عن العودة إلى أذربيجان."
دعونا نرى، ولا قطعة واحدة، ونعم، إذا كان الأمر كما لو كان باشينيان يكذب، فلماذا بكى علييف المحبوب "المثقف والبناء" في أكتوبر 2016 (بعد أشهر قليلة من حرب أبريل) أو "خلف الأبواب المغلقة". أجبروني على الاعتراف باستقلال آرتساخ").
لن ننظر إلى خطاب باشينيان حول "السياسة الداخلية حصراً"، لأنه كان أحد الذين انخرطوا في مثل هذه التكهنات خلال نشاطه التحريري والبرلماني، وخاصة رئاسة الوزراء: فلنتركه في دوامة "نموذجه الوطني"، خاصة منذ المستخدمين النشطين تماما ومن الناحية العملية، فإن "فكره" هو انعكاس آخر لتصريحه الذي لا يغتفر بأن "الأمر كان سيظل هو نفسه على أي حال، ولكن من دون الضحايا".
"الخطأ" هو أنه اكتشف ذلك في عام 2018، لكنه لم يخبر، ولم يشرح، حسنًا، على الأقل اشرح لـ "رفاقك" أنهم كانوا يقومون بجلسات تصوير في أكنا، أن "الأخدام" هو. وطني." لماذا لم يشرح لهم؟ حسنًا، عندما اتهموه بشكل مباشر بالوصول إلى السلطة لتسليم آرتساخ للأتراك، لماذا كان غاضبًا للغاية، ملتهبًا، يقوم بحركات لتمزيق الملابس وقلبه بيده المضمدة، قائلاً: "أيها الناس! لم أتفاوض بعد، إنهم يتهمونني... أيها الناس! بمجرد أن أتفق على شيء ما، سأفعله". تعال وأخبرك... "أم أن ذاكرة كل ما "حلق" مع مورو الثوري؟ نعم، لكننا لا نزال موجودين، ولدينا أيضًا "ذاكرة" انتقائية". نحن لا نعاني.
حسنًا، لماذا يقول باشينيان أكاذيب يتم إنكارها على الفور؟ إنها تكنولوجيا الدعاية. يتم قول كذبة صريحة، مع حساب أنها ستصبح موضوعًا للنقاش، وسيتشكل مؤيدون ومعارضون لما قيل، ويتداولونه، ويتم مناقشته قدر الإمكان.
في الواقع، هذا الأمر ناجح، لأننا جعلناه موضوعًا للنقاش. لكن من ناحية أخرى، فإن تجاهل مثل هذه الأكاذيب الواضحة، وعدم معالجتها ليس هو الشيء نفسه... ملاحظة - الأهم. ومهما قال باشينيان الآن، فإن الحقيقة التي لا تمحى ولا يمكن دحضها هي أن نيكول باشينيان هو من اعترف بآرتساخ كجزء من أذربيجان (6 أكتوبر 2022، براغ)، وهو نفسه تبرأ من آرتساخ علانية، وهذه هي الحقيقة، وفي حالته وصمة العار :
أرمين هاكوبيان
