Газета «Факт» пишет:
Вчера рано утром Никол Пашинян написал пост о содержании арцахского вопроса, полный фактических и существенных фальсификаций о возвращении Нагорного Карабаха в состав Азербайджана. Никакого другого содержания переговорный процесс не имел. В республике велись разговоры о другом содержании. Армении исключительно для решения внутриполитических проблем.
В этом контексте я совершил большую ошибку. В 2018 году, когда я знакомился с содержанием переговоров, я не признался себе в вышесказанном (мой патриотизм известной модели не позволил мне этого сделать) и поэтому я не разъяснил всего этого народу ", - написал он.
Начнем с фактических, мягко говоря, ошибок, допущенных Пашиняном в этом коротком посте. после прекращения огня, но еще в 1991 году, при посредничестве президентов России и Казахстана, и это получило определенное отражение в российско-казахстанской программе по вопросу Нагорного Карабаха, подписанной в Железноводске 23 сентября. Во-вторых, даже если взять за основу деятельность Минской группы ОБСЕ, то опять же Пашинян ошибается, когда считает подписание соглашения о прекращении огня началом переговорного процесса.
Минская группа ОБСЕ была образована 24 марта 1992 года. В-третьих, официальное вступление режима прекращения огня в силу 12 мая 1994 года является определенным следствием переговорного процесса, а не началом «переговорного процесса», как это принято ошибочно поверил (или сознательно искажал) Никола Пашиняна, вводя тем самым в заблуждение других. В-четвертых, конкретно в 1994 году. Перемирие от 12 мая было установлено на основе «Бишкекского протокола» в результате переговоров, состоявшихся 4-5 мая, при этом Россия сыграла ключевую роль посредника.
Переговоры, на которых непризнанные представители НКР подписали документ о прекращении огня. Речь идет о фактических ошибках в посте Пашиняна. Перейдем к откровенной лжи Пашиняна, если (как утверждает Пашинян) «после прекращения огня, с момента его начала». "Переговорный процесс шел о возвращении Нагорного Карабаха Азербайджану", тогда Будут ли участвовать в таких «переговорах» победившие представители Арцаха, которые столкнулись с азербайджанской агрессией и победили, подписали бы они такой документ и вообще, если бы содержание было «возвращением в Азербайджан», то кто или что они сделали? подпишут документ о прекращении огня как представители НКР.
Мой 1994-2018 гг. Ложь Пашиняна здесь настолько очевидна, что моментально отрицается. Во-первых, отправной точкой и непереговорным подходом армянских сторон в урегулировании арцахской проблемы была реализация права на самоопределение. Народ Арцаха в данном случае фактическое (де-факто) право этого права закрепляет реализацию юридически (де-юре) в соответствии с нормами международного права.
Кроме того, никакого такого "содержания" в "переговорном процессе" особенно после 1998 года, смысл которого заключается в возвращении Арцаха Азербайджану, не могло быть, даже если бы были закреплены не столь изношенные "Мадридские принципы". по переговорному процессу, пока Пашинян не пришел к власти и не начал в лифтах и тайно через посланников "вести переговоры" со своей "нулевой точки" - за спиной народа и за спиной народа.
Да, в «Мадридских принципах» упоминалась передача Азербайджану территорий, окружающих бывший Нагорный Карабах», но сначала только этих регионов, затем «промежуточный статус Арцаха с предоставлением гарантий его безопасности и самоопределения». управление, коридор, соединяющий Арцах», и самое главное, Армения «Дальнейшее определение окончательного правового статуса Арцаха путем юридически обязывающего волеизъявления», проще говоря, путем референдума произнести, написать) о возвращении в Азербайджан».
Ни единого кусочка, посмотрим. И да, если было так, как врёт Пашинян, то почему его любимый "образованный и конструктивный" Алиев плакал в октябре 2016 года (через несколько месяцев после апрельской войны) или "за закрытыми дверями". заставить меня признать независимость Арцаха»).
Мы не будем рассматривать речь Пашиняна об «исключительно внутренней политике», поскольку он был одним из тех, кто занимался подобными спекуляциями как во время своей редакционной, парламентской, так и особенно во время премьерской деятельности: Оставим его в водовороте его «модели патриотизма». , тем более, что активные пользователи вполне На практике его «мысль» является очередным отражением его непростительного заявления о том, что «все равно было бы то же самое, но без жертв».
"Ошибка" в том, что он узнал в 2018 году, но не рассказал, не объяснил. Ну хотя бы объяснить своим "товарищам", что они в Акне, или той Акне, фотосессии делали( Агдам) ) моя родина." Почему он им не объяснил? Ну а когда они прямо обвинили его в том, что он пришел к власти с целью сдать Арцах туркам, почему он был так зол, воспален, делал движения, чтобы порвать одежду с забинтованной на сердце рукой, говоря: "Люди! Я еще не договаривался, они обвиняют меня... люди! Как только я о чем-то договорюсь, я буду прийти и рассказать вам..." Или память обо всем том, что "побрили" с революционером Морусом? Да, мы еще существуем, у нас тоже есть избирательная "память" мы не страдаем.
Ну и зачем Пашинян лжет, который моментально опровергается? На самом деле все предельно ясно. это пропагандистская технология. говорится откровенная ложь, с расчетом на то, что она станет предметом обсуждения, будут формироваться сторонники и противники сказанного, распространяться и обсуждаться максимально.
Собственно, это работает, потому что мы сделали это предметом обсуждения, но с другой стороны, игнорировать такую явную ложь, не решать ее - это не одно и то же... P.S. - Самое главное. Что бы ни говорил сейчас Пашинян, неизгладимым и неопровержимым фактом является то, что именно Никол Пашинян признал Арцах частью Азербайджана (6 октября 2022 года, Прага), а сам публично отрекся от Арцаха. Это факт, а в его случае - факт. клеймо:
АРМЕН АКОПЯН
