На этот раз я попытаюсь затронуть очень важную и в то же время "муханную" тему - возможные действия оппозиции.
Модернизация этого вопроса очевидна перед началом работы Национального Собрания нового созыва.
Тема является муканатной по ряду причин. Во-первых, даже из тюремных стен в обществе обсуждаются дискуссии по этому вопросу, в частности, в свете «брать или не брать мандат». Другая причина – необходимая самокритика, которой ждут особенно от парламентской оппозиции. Дополнительный вес проблеме придает тот факт, что в оппозиции немало людей, которые не любят читать, слушать и обсуждать другие мнения.
При всем при этом, как бывший политзаключенный, как вице-президент силы, находившейся и воюющей в окопах оппозиции с 2018 года, как неравнодушный армянин и человек, который даже голосовал за оппозицию в заключении, я имею не только право, но и обязанность сделать это.
Поэтому позвольте мне сделать несколько замечаний как общего, так и частного характера.
1. Конструктивный антагонизм.
Политическая борьба в Армении в последние годы идет в стиле радикального антагонизма, и это сознательный выбор Пашиняна (эту тему я освещал в одной из предыдущих статей). Радикальный антагонизм, истощая все партии и фактически разрушая государство, дает властям временное и тактическое преимущество за счет беспрепятственного и произвольного присвоения государственных ресурсов.
Когда антагонизм неизбежен из-за выбора режима, то следует попытаться переместить его в менее деструктивное, содержательное поле. Не запутайтесь внезапно. Слово конструктив здесь относится не к позиции по отношению к режиму, а к существующим проблемам. Короче говоря, у оппозиции должна быть четкая, понятная альтернатива, основанная на национальных интересах и профессиональных знаниях по любому важному вопросу.
2.Альтернативное правительство.
Существенная альтернатива может быть создана альтернативной командой менеджеров и специалистов. Поэтому я не намеренно называю этот известный в политологии инструмент «теневым», тем более что деятельность этой структуры должна быть максимально публичной и заметной. Я понимаю все трудности, связанные с реализацией этого предложения. Но при двух условиях можно сделать его стабильным, эффективным и институциональным средством политической борьбы. Эти два условия — отсутствие амбиций и 100% последовательность.
3.Целевые портфели.
Принимая мандаты и заявляя, что все механизмы и рычаги Национального собрания будут использованы для продолжения борьбы, следует расчетливо подойти к распределению должностей комиссий Национального собрания, которое регламентируется формулой Донта. Сразу скажу, что в предыдущем Национальном Собрании, на мой взгляд, этот выбор был сделан неправильно (евразийская и экономическая комиссии не имели большого политического ресурса и резонанса). Предлагаю в качестве первого выбора выбрать одну из государственно-правовых, финансово-бюджетных или внешних связей (по всему, внешние связи могут дойти до оппозиции).
При втором выборе отдайте предпочтение либо большому комитету по образованию, культуре и науке, либо другому направлению социального блока. Мишенью также становится Комиссия по Европейской интеграции, учитывая «евроигры» властей, а также Комиссия по правам человека, учитывая системный кризис в этой сфере. Короче говоря, следует выбирать комиссии, чья деятельность, мандат, направления могут быть максимально капитализированы внутри и снаружи.
4. Новая медиа-стратегия
Очевидно, что власть имеет преимущество в области пропаганды, как в классической, так и в современной сфере.
Принимая ряд объективных обстоятельств (H1, государственные ресурсы, давление на оппозиционную прессу и т.п.), давайте признаем, что в этой области необходимы как содержательные, структурные, так и методические изменения. Нельзя отрицать, что без компетентной, пересмотренной и многоуровневой новой медиа-стратегии вероятность успеха борьбы значительно снижается.
5. "Арцах» парламентская инициатива
В сложившейся ситуации включение темы Арцаха в институты нового Национального собрания потребует нестандартных решений. Когда не будет межпарламентского формата Армения-Арцах, можно попытаться снова создать постоянную комиссию по вопросу Арцаха, как в 2021 году, хотя очевидно, что ПКР проголосует против этого. Поэтому в качестве плана Б можно объявить о создании парламентской инициативы/клуба/кружка «Арцах», вокруг которой консолидироваться и работать с соответствующими деятелями и структурами.
6. Оставайтесь в горле
Я не сомневаюсь, что правящее большинство с первых же дней попытается атаковать, испортить и проглотить оппозицию в парламенте. Очень важно противостоять достойно и сплоченно. Даже в физическом смысле соотношение 64:41 дает поле адекватных возможностей для защиты, если оппозиция останется твердой и будет руководствоваться принципом «один за одного, и один за одного».
АРМЕНИЯАшотян:
вице-президент РПА
"Вардашен» КЦА
27.07.2026
