Политолог Суренуньянты на своей странице в FacebookОн пишет:Полем
«Никол Пашинян недавно заявил из Трибуны Национального собрания.
«Я думаю, что те, кто делает заявления против армянского суверенитета, должны быть выброшены из политической и общественной области. Как политические методы и все методы, которые применимы к демократической стране».
На первый взгляд, эти слова могут быть вызваны для защиты суверенитета, но на самом деле они раскрывают глубокое стремление власти, сдерживают и замолчают любое несогласие.
Сразу после заявления Пашиняна Генеральный прокурор поручил изучить интервью мэра Гюмри Вардана Гукасина, передавая их в генеральный департамент полиции полиции.
Последовательность этих действий не является случайной. Система правоохранительных органов снова используется в качестве инструмента политического давления, а риторика премьер -министра превращается в директиву.
Здесь мы говорим не о верховенстве закона, а о злоупотреблении властью.
Заявления Гукасина могут быть противоречивыми или неприемлемыми, но они не содержат преступления.
В демократической стране такие взгляды должны быть отклонены аргументами, а не в уголовных делах.
В противном случае, опасный прецедент формируется, когда правительство становится единственным критерием, чтобы определить, кто имеет право говорить, а кто будет молчать.
На самом деле, эта история не о защите суверенитета, а регулярной стадии власти правительства.
Цель Pashinyan-не укреплять Армению, а на всех уровнях, от государства до местного самоуправления, установления полного контроля.
Этот процесс углубляет авторитарные тенденции и ослабляет демократические институты.
Политическая конкуренция заменяется административным давлением, а прокуратура и полиция превращаются в структуры, обслуживающие правительство.
Если мы руководствуемся злобной логикой Пашиняна, те, кто проголосовал за закон о членстве в ЕС Армении, так как это решение также подразумевает частичное ограничение суверенитета.
Но когда дело доходит до власти, тема суверенитета используется в качестве оправдания для поддержания своего собственного правительства.
Это двойной стандарт.
Когда правительство начинает различать «допустимые» и «неприемлемые» мнения, это больше не демократия, это монополия на власть. "
