Le politologue Suren Surenyants sur sa page FacebookIl écrit:.
"Nikol Pashinyan a récemment déclaré depuis la Tribune de l'Assemblée nationale.
"Je pense que ceux qui font des déclarations contre la souveraineté arménienne doivent être jetés du domaine politique et public. Comme des méthodes politiques et toutes les méthodes applicables à un pays démocratique."
À première vue, ces mots peuvent être appelés à protéger la souveraineté, mais en réalité, ils révèlent l'aspiration profonde du pouvoir, de la retenue et du silence de toute dissidence.
Immédiatement après la déclaration de Pashinyan, le bureau du procureur général a chargé d'étudier les entretiens du maire de Gyumri Vardan Ghukasyan, les transférant au département général de la police pénale de la police.
La séquence de ces actions n'est pas accidentelle. Le système d'application de la loi est à nouveau utilisé comme outil de pression politique, et la rhétorique du Premier ministre se transforme en directive.
Ici, nous ne parlons pas de l'état de droit, mais de l'abus de pouvoir.
Les déclarations de Ghukasyan peuvent être controversées ou inacceptables, mais elles ne contiennent pas de crime.
Dans un pays démocratique, ces opinions devraient être refusées par des arguments, et non par des affaires pénales.
Sinon, un précédent dangereux est formé lorsque le gouvernement deviendra le seul critère à déterminer qui a le droit de parler et qui se tait.
En fait, cette histoire ne concerne pas la protection de la souveraineté, mais une étape régulière du pouvoir du gouvernement.
L'objectif de Pashinyan n'est pas de renforcer l'Arménie, mais à tous les niveaux, de l'État à l'autonomie locale, la création d'un contrôle total.
Ce processus approfondit les tendances autoritaires et affaiblit les institutions démocratiques.
La concurrence politique est remplacée par des pressions administratives, et le bureau du procureur et la police se transforment en structures au service du gouvernement.
Si nous sommes guidés par la logique vicieuse de Pashinyan, ceux qui ont voté en faveur de la loi sur les membres de l'AUR de l'Arménie, car cette décision implique également une restriction partielle de la souveraineté.
Mais en ce qui concerne le pouvoir, le sujet de la souveraineté est utilisé comme excuse pour maintenir son propre gouvernement.
Ceci est un double standard.
Lorsque le gouvernement commence à distinguer les opinions "autorisées" et "inacceptables", ce n'est plus la démocratie, c'est un monopole du pouvoir. "
