Le quotidien "Fact" écrit :
La conférence annuelle sur le climat des Nations Unies, organisée cette année en Azerbaïdjan, est officiellement terminée. Bakou avait simplement pour objectif de « briller » sur la scène internationale avec son initiative visant à vaincre le changement climatique. Ce n'est pas un hasard si l'Azerbaïdjan se préparait depuis longtemps à recevoir des délégations représentatives de très haut niveau, mais les dirigeants des principaux pays n'ont pas participé à la conférence.
Même la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, qui a déclaré Aliyev comme un « partenaire digne de confiance », n'a pas participé à la COP 29. Cependant, Bakou espérait que lors de la conférence, il serait au moins possible d'adopter un document important du point de vue de la lutte contre le changement climatique, qui soulignerait à son tour le caractère unique de la COP 29. Après de nombreuses discussions, les participants à la COP 29 ont décidé d'allouer 300 milliards de dollars par an aux pays les plus pauvres et les plus vulnérables pour s'adapter au changement climatique et faire passer leurs économies à l'énergie « verte » d'ici 2035. Mais les pays en développement qui exigent plus d'un billion de dollars d'aide, le site a condamné l'accord comme "offensant".
Les représentants des pays en développement ont en outre appelé les pays riches à leur donner 1,3 billion de dollars par an pour les aider à surmonter les conséquences de la crise climatique.
Notons que les détails de cette transaction sont également controversés, en particulier la question de savoir à partir de quels fonds l'argent sera alloué et quels pays en développement peuvent prétendre à recevoir une compensation. En général, pour les acteurs internationaux, l'événement non seulement n'a pas répondu aux attentes existantes, mais à certains égards, il a également été considéré comme une perte de temps inutile. C'était juste une conférence... pour une conférence.
D'un autre côté, lors de la COP 29, la double politique et l'hypocrisie de l'Azerbaïdjan dans la lutte contre le changement climatique ont été démontrées. Ce n'est pas un hasard si, dans son discours d'introduction, le président azerbaïdjanais Ilham Aliyev a déclaré que les combustibles fossiles sont « un don de Dieu ». Puis, dans son discours, il a critiqué l'Occident, qui considère l'Azerbaïdjan comme un pays exportateur d'hydrocarbures et contribuant au changement climatique négatif, pour son double standard, soulignant qu'en 2022 Après l’invasion de l’Ukraine par la Russie en février, c’est l’Occident qui a demandé à l’Azerbaïdjan d’acheter du gaz, et non l’inverse.
Selon les experts, la non-participation de l'Arménie a également été un résultat négatif pour l'Azerbaïdjan. Aliyev a notamment pu utiliser la plateforme du forum climatique pour faire circuler ses thèses anti-arméniennes et tenir des propos diffamatoires contre la France. Et les participants au forum ont dû écouter les discours d'Aliyev, et les médias internationaux ont dû diffuser les thèses azerbaïdjanaises. Apparemment, l'Azerbaïdjan dictatorial, qui a commis des crimes de guerre spécifiques contre l'Artsakh, aurait rêvé que le monde écouterait les inventions d'Aliyev, mais cette fois, il a réussi.
L'Azerbaïdjan a réussi à se présenter comme un partisan de la paix. C'est pourquoi divers responsables azerbaïdjanais ont souligné que les principaux points de l'accord de paix avaient été convenus, qu'il ne restait que quelques points et qu'ils recherchaient uniquement la paix. Et le mois prochain, en décembre, ils reprendront le processus de négociation sur les points non convenus. Les partenaires internationaux ont noté des progrès significatifs dans les négociations arméno-azerbaïdjanaises et ont appelé les parties à poursuivre le processus de négociation.
Mais la communauté internationale ne constate pas que Bakou propose des conditions totalement inacceptables à la partie arménienne. L'Azerbaïdjan continue de déclarer que l'Arménie devrait modifier sa Constitution. D'un autre côté, les soi-disant fausses histoires de retour en « Azerbaïdjan occidental » continuent de se tisser à Bakou. Et tant les parties azerbaïdjanaises que arméniennes laissent entendre que la poursuite de la démarcation de la frontière fera l'objet de négociations en décembre. Mais il ne fait aucun doute que l’Azerbaïdjan utilisera cette fois le processus de délimitation pour obtenir de nouvelles concessions de l’Arménie et acquérir des positions supérieures.
Et les autorités de la RA créent déjà des terrains de concessions : elles génèrent de telles théories selon lesquelles elles préparent la paix, et il est inutile de lutter contre l'Azerbaïdjan, ce qui peut conduire la partie arménienne au « suicide ». Alors que l'idée est promue en Arménie selon laquelle pour préserver la souveraineté et l'intégrité territoriale de la République d'Arménie, il est nécessaire de faire des concessions douloureuses, de céder ce qui « ne nous appartient pas », après la COP 29, l'Azerbaïdjan fait déjà savoir, à travers diverses déclarations et exercices militaires, qu'il a les mains libres pour lancer une nouvelle agression.
ARSEN SAHAKYAN
