Le quotidien "Fact" écrit :
Le système d'autonomie locale joue un rôle particulièrement important dans la structure du gouvernement démocratique de l'État, car il assure la participation directe de la population à la gestion de la vie communautaire. Le système de gouvernement local permet aux citoyens et aux organismes locaux de prendre des décisions sur le développement de leurs communautés, en tenant compte des besoins et des caractéristiques locales.
Il apporte une solution rapide et efficace aux problèmes communautaires, réduisant les contraintes d'une gestion centralisée et rapprochant les décisions des populations.
Il est important que le système de gouvernement local envisage la décentralisation dans la mise en œuvre de certaines fonctions, mettant en œuvre l'exercice du pouvoir au niveau communautaire, mais en termes de formation et de fonctionnement de l'autorité politique centrale du pays, cela peut avoir un grand impact dans le contexte de la formation des sentiments publics dans les localités.
Et dans les pays dotés d'un système démocratique, la lutte politique entre les forces politiques et les candidats est importante en ce qui concerne la formation du TIMer, dans le cadre de quel programme l'organe autonome donné mènera sa politique et quels sont ses avantages. . Mais après l'arrivée au pouvoir de Pashinyan, le Parti communiste qu'il dirigeait a été confronté à de graves problèmes dans le contexte des luttes politiques dans les régions.
Le premier problème est que, même aujourd’hui, le PC n’est pas perçu par les citoyens comme un parti politique au sens classique du terme, car il n’a pas d’idéologie et ne possède pas les mêmes attributs de valeur que les partis politiques. Il lui restait donc à mener le combat autour des individus.
Et les gens ne connaissaient pas les candidats nommés par le Parti communiste, ni leurs activités, car la plus grande tâche pour beaucoup était de marcher aux côtés de Pashinyan au printemps 2018.
Et ainsi, les autorités ont vu que leurs chances de victoire diminuaient, c'est pourquoi ils ont modifié le Code électoral, supprimé l'option majoritaire du système d'élections locales et l'ont rendu complètement proportionnel, de sorte qu'il se déroule sous le régime de Pashinyan. marché" au sens politique.
En fait, lors des élections locales, les citoyens des marzes n'ont pas voté pour les candidats du PC, mais pour Pashinyan, qui dans de nombreux cas a personnellement participé à la campagne ou exprimé son soutien. Mais même cette démarche n'a pas produit d'aussi bons résultats. comme l’espérait l’équipe politique au pouvoir.
C'est pourquoi, pour prendre le contrôle des collectivités locales, les autorités sont passées à la version de l'élargissement des collectivités, auquel cas, d'abord, les leviers du pouvoir central augmentent encore plus, puis, après l'élargissement, il s'est avéré nécessaire d'organiser de nouvelles élections.
Mais même dans ce cas, les autorités n'ont pas réussi à enregistrer des succès dans un certain nombre de communautés, même si elles ont souvent montré qu'elles étaient prétendument satisfaites des résultats des élections. Lorsque le candidat du Parti communiste a perdu son cœur face au maire sortant d'Abovyan, Pashinyan a déclaré que la démocratie avait gagné.
Mais les réalités ultérieures ont montré que les autorités recourent à des mesures telles que la démocratie ne gagnera pas, mais qu'elles s'empareront à tout prix du pouvoir des systèmes de gouvernement local.
Cela est peut-être dû au fait que Pashinyan et son équipe craignent que le processus de suppression ne démarre dans certains endroits et ne se propage ensuite progressivement dans toute la république. Les autorités ont donc agi et utilisent tous les leviers dont elles disposent pour saisir toutes les collectivités locales, même illégalement.
Et pour cela, on utilise tout d'abord des leviers « d'application de la loi ». A la veille des élections ou immédiatement après, tout à coup, les forces de l'ordre commencent à révéler les abus présumés des candidats de l'opposition.
Ce n'est pas un hasard si, à la veille des élections, des poursuites pénales ont été engagées contre des candidats de l'opposition aux postes de chef de communauté à Syunik ou dans d'autres marzes, dans des cas de divers abus, qui ont également affecté les résultats des élections.
Il est vrai que par la suite, la plupart de ces œuvres ont été tout simplement détruites au fil du temps, mais le travail était déjà fait. En revanche, le bâton légal a été utilisé contre les chefs de communautés déjà élus.
Par exemple, à Vanadzor, le maire de l'opposition, déjà élu par le peuple, a été arrêté et n'a pas été autorisé à prendre ses fonctions. En général, avec une telle approche, les autorités montrent qu'elles ne se soucient tout simplement pas du vote du peuple. le plus important pour eux est de s’emparer du système de gouvernement local.
S’ils en ont besoin, ils peuvent même révoquer les chefs de communauté élus et intérimaires. Suite à diverses pressions, le maire d'Alaverd a été démis de ses fonctions. Même aujourd’hui, des pressions sont exercées pour « occuper » Gyumri. Et on dit déjà que la communauté sisienne serait la suivante.
C'est le système antidémocratique créé par Pashinyan en Arménie.
Cependant, il n'y a rien d'étonnant à ce qu'ils soient arrivés au pouvoir grâce à une prise de pouvoir, à la façon dont ils se sont ensuite emparés du CC, des universités, d'une partie du système judiciaire, d'autres institutions et que les tentatives de prise totale du pouvoir se poursuivent.
ARTHUR KARAPÉTIEN
