《事实》日报写道：
地方自治制度在国家民主政府的结构中发挥着特别重要的作用，因为它保证了人民直接参与社区生活的管理。地方政府系统允许公民和地方机构考虑当地的需求和特点，就其社区的发展做出决策。
它为社区问题提供了快速有效的解决方案，减少了集中管理的限制，让决策更贴近民众。
重要的是，地方政府体制在履行某些职能时设想分权，将权力的行使落实到基层，但就国家中央政治权力的形成和运作而言，却能产生很大的影响。在地方舆论形成的背景下。
在民主制度的国家中，政治力量和候选人之间的政治斗争对于TIMER的组建至关重要，该自治机构将在该纲领的框架内执行其政策，其优势是什么。但帕希尼扬上台后，他领导的共产党在地区政治斗争的背景下面临着严重的问题。
第一个问题是，即使到了现在，共产党还没有被公民视为古典意义上的政党，因为它没有意识形态，也不具备政党所具有的价值属性。因此，只剩下以个人为中心来领导战斗。
人们不认识共产党提名的候选人，也不知道他们的活动，因为许多人最大的任务就是2018年春天走在帕希尼扬身边。
因此，当局看到他们获胜的机会正在缩小，这就是为什么他们修改了选举法，从地方政府选举制度中删除了多数选择，而是使其完全按比例进行，以便在帕希尼扬的“政治意义上的市场”。
事实上，在地方政府选举中，马泽斯的公民并没有投票给金伯利党候选人，而是投票给帕希尼扬，而帕希尼扬在很多情况下都亲自参与竞选或表示支持，但即便如此，这一步也没有产生如此大的效果。执政政治团队所期望的。
所以，为了控制地方政府，当局转而选择社区扩大的选择，这样一来，首先中央的杠杆会进一步增加，然后扩大后又觉得有必要举行新的选举。
但即使在这种情况下，当局也未能在一些社区取得成功，尽管他们经常表明他们对选举结果感到满意。当金伯利党心目中的候选人输给阿博维扬现任市长时，帕希尼扬宣称民主已经获胜。
但后来的现实表明，当局采取这样的措施，民主不会获胜，只有他们会不惜一切代价夺取地方政府系统的权力。
也许这是因为帕希尼扬和他的团队担心他们的驱逐过程可能会从某些地方开始，然后逐渐蔓延到整个共和国。因此，当局已经采取行动，利用一切手段来夺取所有地方政府，即使是非法的。
而为此，首先就动用了“执法”杠杆。在选举前夕或选举后不久，执法人员“突然”开始揭露反对派候选人涉嫌滥用职权的行为。
选举前夕，在休尼克或其他广场针对反对派社区领袖候选人提起刑事诉讼，涉及各种侵权行为，这也影响了选举结果，这并非巧合。
诚然，随着时间的推移，这些作品中的大部分都崩溃了，但工作已经完成了。另一方面，法律的接力棒被用来对付已经当选的社区负责人。
例如，在瓦纳佐尔，已经由人民选举产生的反对派市长被逮捕，并且不被允许上任。总的来说，当局通过这种做法表明他们根本不在乎人民的选票，对他们来说最重要的是夺取地方政府系统。
如果需要，他们甚至可以罢免民选和代理社区负责人。由于多方压力，阿拉维德市市长被解职。即使现在，为了“占领”久姆里仍然施加压力。据说 Sisian 社区是下一个。
这就是帕希尼扬在亚美尼亚创建的反民主制度。
不过，这并不奇怪，他们如何通过夺权上台，然后又如何夺取中央委员会、大学、司法系统的一部分、其他机构，以及全面夺权的尝试仍在继续。
阿瑟·卡拉佩蒂安
