Le quotidien "Fact" écrit :
De temps en temps, au cours des discussions sur différentes plateformes, on peut entendre une expression selon laquelle la question de l'Artsakh n'est pas close. En outre, cette phrase est souvent accompagnée d’exhortations à faire ceci, à faire cela, afin qu’il soit clair pour chacun que la question n’est pas close. C'est nécessaire, nous ne discuterons ni ne contesterons. il faut agir continuellement, être actif, à chaque occasion, même en créant une opportunité, pour soulever la question sur toutes les plateformes internes et externes possibles.
Il va sans dire que le soi-disant « pouvoir du jour » ne le fera pas et ne le fera pas. Le « pouvoir du moment », en la personne de Nikol Pashinyan et de son PC, est absolument d'accord avec les ennemis jurés de l'Arménie et des Arméniens, de l'Azerbaïdjan et de la Turquie, Aliyev et Erdogan, respectivement, que, ça y est, la question de l'Artsakh est fermé. Il n’y a pas d’Artsakh arménien, il n’y a pas d’Arméniens en Artsakh, donc il n’est pas non plus question d’Artsakh. Mais les Arméniens, tant collectivement qu’avec leurs structures politiques, partisanes, sociales et nationales, ne le pensent pas. Seuls les Pashinyans le pensent, ceux qui se battent pour la soi-disant « véritable Arménie » ou ceux qui, en faisant un pacte avec leur conscience, sont les bénéficiaires du gouvernement Pashinyan, au sens le plus littéral du terme.
Mais il ne s'agit pas d'eux. Et le fait est que la question de l’Artsakh elle-même fait partie intégrante de la « question arménienne », sinon elle en est un rayon direct. Et, en tant que telle, cette question peut être considérée comme « close » soit après qu’une solution ait été trouvée, soit après que la « question arménienne » soit également close, c’est ce à quoi aspirent à la fois la Turquie et l’Azerbaïdjan, ainsi que les autorités arméniennes d’aujourd’hui. . Bref, tant que la « question arménienne » n’est pas close, la question de l’Artsakh ne l’est pas non plus. La « question de l’Artsakh » est, dans un certain sens, une conséquence du génocide arménien.
De plus, dans la première moitié du XXe siècle, dans la première moitié du XXe siècle, plus précisément en 1920, un crime génocidaire a eu lieu sur le territoire de l'Artsakh, connu dans l'historiographie sous le nom de « massacres de Chouchi » et fait référence à 1920. . Du 22 au 26 mars, massacres à Chouchi arménien, au cours desquels environ 20 000 Arméniens ont été massacrés. Nous sommes sûrs que beaucoup de gens connaissent les principaux épisodes des événements historiques et le déroulement tragique des événements, rappelons donc simplement que le soi-disant « problème de l'Artsakh » ne s'est pas posé hier, ni le premier jour. Et bien qu'au cours des dernières décennies, beaucoup de gens voulaient considérer la « question de l'Artsakh » comme close, tout comme ils considéraient la « question arménienne » comme « close », mais ce n'était pas le cas et ce n'est pas le cas.
Même dans les conditions de l'Union Soviétique, la question était simplement « en sommeil », bien que divers dirigeants de l'Arménie soviétique l'aient toujours soulevée. Il était plus que clair que cette question resurgit avec l’effondrement de l’URSS. L'ennemi a de nouveau eu recours au génocide dans le but de dépeupler l'Artsakh, mais dans les années 90, nous avons réussi à résister et à gagner (expiation, à cette époque Nikol Pashinyan n'avait que 14-15 ans...). Eh bien, qu’est-ce que la « question arménienne » ? Quel est le contenu condensé de cette question ? Si c'est très simple, c'est le droit naturel et inaliénable d'un peuple, d'une nation, de vivre et de créer dans son propre berceau millénaire, sur sa propre terre, dans sa patrie historique, de gérer son propre destin en sa propre volonté. Ce droit a été retiré à des millions d'Arméniens à la suite du génocide arménien, ce droit a été et est encore retiré aux Arméniens d'Artsakh, même aujourd'hui, comme on dit, sous les yeux du « monde civilisé ».
Les technologies ont changé, le télégraphe a été remplacé par Internet, mais le tableau est d’ailleurs le même. Dans le cadre de la grande inclusion du temps, soit les peuples protègent et défendent leurs droits, soit ils disparaissent, disparaissent de l'arène de l'histoire, de la surface de la terre. En d’autres termes, notre nation doit soit être capable de résoudre son problème, soit de reprendre possession de ses droits, soit de supporter la disparition, la perte-disparition de tout. Concentrons-nous sur la question de savoir si la question de l’Artsakh est close ou non. Il n'est pas fermé et ne peut pas être fermé tant qu'il y aura des gens, nos compatriotes, qui vivaient littéralement dans leur pays il y a 1 à 1,5 ans. La question n’est pas close tant qu’il y a des gens qui se sont battus pour la libération de cette patrie et qui l’ont défendue. Tant qu'il y aura des gens qui ont perdu leur fils, frère, père, grand-père le plus cher pour le bien de l'existence de cette partie de la Patrie. Bref, tant que la mémoire de la patrie est fraîche, la question de l’Artsakh n’est pas close.
Et le gouvernement Pashinyan le comprend aussi très bien, qui veille à ce que nos compatriotes déplacés de force d'Artsakh, qui ont été pratiquement soumis au nettoyage ethnique, vivent aussi isolés que possible, ne vivent pas ensemble dans un ou deux endroits précis, étant coupés éloignés les uns des autres, privés de communication non virtuelle dans leur dialecte, privés de préserver autant que possible leurs traditions. De la même manière, ce n’est pas par hasard que se manifestent le manque de volonté, le munnat et l’ostracisme de nos compatriotes d’Artsakh. Ce n’est pas un hasard si le gouvernement Pashinyan a adopté une approche telle que le plus grand nombre possible d’habitants de l’Artsakh souhaitent également quitter l’Arménie.
Les manifestations visant à semer l'inimitié interne et la haine contre les Arméniens d'Artsakh par l'intermédiaire d'un haut représentant du gouvernement ne sont pas fortuites. Les gens qui ont conservé leurs eaux souterraines, leur identité pendant des milliers d'années... sont devenus des mendiants de bénéfices. Tout cela vise à expulser les résidents de l’Artsakh d’Arménie et à « clore la question de l’Artsakh » dans cette mesure, pour ainsi dire. Mais il est également évident qu'après s'être débarrassé de ce gouvernement, le gouvernement national qui sera formé après la libération ouvrira à nouveau le dossier « question de l'Artsakh ».
Finalement, un génocide a été commis. Et ça va passer comme ça, non ? Tout cela est bien mieux compris par notre ennemi de toujours, qui, pour cette raison, grâce au bonus de pouvoir de "Pachinian" qu'il a obtenu, s'efforce de régler demain, après-demain, cette "question arménienne", cette fois avec succès.
ARMEN HAKOBYAN
