L'idée de refroidir la Terre en réfléchissant la lumière du soleil à travers des aérosols artificiels est progressivement passée de la science-fiction à un sujet de discussion sérieuse. Une technique connue sous le nom d’injection d’aérosols stratosphériques (SAI) est actuellement activement discutée comme solution temporaire au réchauffement climatique. Cependant, les chercheurs de l'Université de Columbia ont averti que les partisans de cette technologie sous-estiment ses risques et ses défis techniques. L'étude a été publiée dans la revue Scientific Reports (SR).
Les scientifiques ont rassemblé et analysé des dizaines d’études sur les effets des aérosols sur le climat et ont découvert que l’efficacité et l’impact du SAI dépendent non seulement du nombre de particules émises, mais également du lieu, de la saison et même de la latitude.
Selon les chercheurs, l’injection d’aérosols dans les régions polaires peut perturber les moussons tropicales et, dans la zone équatoriale, elle peut modifier la structure des courants-jets qui affectent la répartition de la chaleur mondiale.
"Il ne s'agit pas seulement d'injecter cinq milliards de kilogrammes de soufre dans l'atmosphère, il s'agit également de savoir où et quand le faire", a souligné McNeil.
Les scientifiques notent que le concept SAI lui-même est basé sur des observations d'éruptions volcaniques. Après l'éruption du Mont Pinatubo en 1991, la température moyenne de la Terre a chuté de près d'un degré, mais cela s'est accompagné d'une perturbation des moussons et d'un appauvrissement de la couche d'ozone.
Les tentatives pour trouver des alternatives plus sûres aux aérosols sulfatés ont conduit les chercheurs à l’idée d’utiliser des particules minérales comme le calcium, l’aluminium, le titane ou encore des cristaux synthétiques. Cependant, il s’avère qu’aucune de ces options ne résout le problème.
"De nombreux matériaux ne peuvent tout simplement pas être produits à l'échelle nécessaire. Par exemple, un diamant est physiquement rare. D'autres matériaux, tels que le zirconium ou le dioxyde de titane, peuvent être trop chers pour une utilisation à grande échelle", a expliqué l'auteur principal Miranda Hack, spécialiste des aérosols à l'Université de Columbia.
À cela s’ajoutent les risques géopolitiques et économiques. Les scientifiques ont noté que si des pays individuels ou des organisations privées tentent de mettre en œuvre l'ISC, les conséquences peuvent être mondiales et irréversibles.
Selon les chercheurs, avant d’envisager la dissipation stratosphérique comme moyen de lutter contre le réchauffement climatique, il faut admettre franchement que le prix de l’échec pourrait être trop élevé, voire conduire au chaos climatique.
Traduction:Euromedia24.com-dans:
