Le quotidien "Fact" écrit :
"La signature du document avec les États-Unis était, en fait, une confirmation de certains résultats ou souhaits enregistrés avec l'administration Biden.
Cela a été fait en sachant que cela pourrait être très difficile à faire sous l’administration Trump. Il s’agissait donc d’une tentative d’enregistrer ce qui était possible à l’heure actuelle.
Les autorités arméniennes restent attachées à leur politique visant à changer le vecteur de la politique étrangère, et la signature de ce document avec les États-Unis, l’initiative apparemment civile d’adhésion à l’UE et la construction d’un agenda autour de celle-ci allaient dans cette direction.
Mais parallèlement à tout cela, des changements géopolitiques mondiaux sont attendus et ont lieu aujourd'hui, principalement en raison de la réélection et de l'entrée en fonction de Trump, de la politique qu'il a adoptée", a déclaré Anna Karapetyan, experte du centre d'analyse "Hayatsk". conversation avec "Past", faisant référence aux autorités arméniennes à la politique étrangère mise en œuvre par.
Il note que Trump a annoncé et montre qu'il ne sera pas intéressé à s'impliquer directement dans les processus politiques dans différentes régions, en essayant d'étendre sa propre influence, etc.
"Il essaiera de renforcer davantage ses positions dans son propre voisinage et d'agir à partir de ces positions dans les relations avec le monde.
Ceci, à son tour, signifie que l'implication directe des États-Unis dans notre région ne retrouvera plus son apparence d'antan, que l'influence de la Turquie en tant que représentant de l'Occident et de l'OTAN augmentera, qu'une fenêtre d'opportunité s'ouvrira pour que la Russie rétablisse son influence dans la région, etc.
C'est donc aussi la raison de la hâte de la Russie de rétablir ses propres positions et de faire pression sur l'Arménie, ce qui a conduit à la conversation téléphonique de Pashinyan avec Poutine immédiatement après la signature du document avec les États-Unis et, dans le même esprit, à la visite d'Ararat Mirzoyan en Moscou.
Toute la logique de la visite était que nous essayons de résoudre les problèmes existants, que nous menons à nouveau un dialogue constructif, que la Russie sera encore une fois impliquée dans toutes les questions, etc.
Moscou rétablit sa position et montre au monde qu’il va dans cette direction. Que fait le gouvernement arménien ?
Il fait toujours la même chose : il essaie d’étendre son propre pouvoir autant que possible, et de ce fait, à mesure que la pression augmente, l’autre partie se précipite pour tenter de rétablir les relations, régler les problèmes, montrer sa loyauté, etc.
Nous sommes témoins de ce manuscrit depuis longtemps et, malheureusement, il ne s'agit pas d'une politique étrangère équilibrée, mais d'une politique étrangère réactionnaire pour répondre aux pressions, qui n'a rien à voir avec nos intérêts nationaux et étatiques et ne nous amène que vers de nouveaux défis. et des problèmes." déclare-t-il.
Des accusations, des réflexions sur la sortie de l'OTSC et de l'EAEU, une réunion avec le personnel élargi et une conversation privée avec le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov dans une réalité parallèle.
Il s'avère que, selon l'opportunité, les autorités arméniennes continuent de jouer sur deux cordes, c'est de toute façon une solution adoptée.
Ce gouvernement ne recule pas sur cette voie, mais c'est une question de tactique, dès qu'il franchit les lignes rouges et reçoit une réponse plus dure de Moscou que prévu, il se précipite pour régler quelque chose avec Moscou, mais cela ne veut pas dire que ils ont une volonté de réguler les relations avec Moscou", souligne notre interlocuteur.
Comme le disent de nombreux experts, signer des documents et des accords est une chose, mais il est nécessaire de leur donner vie dans la réalité.
L'expert du Centre d'analyse "Hayatsk" présente plusieurs points importants à l'aide de l'exemple du document signé avec les États-Unis. Y a-t-il une référence aux personnes détenues à Bakou et aux processus politiques en cours, y a-t-il une question d'occupation arménienne ? Dans les territoires, et surtout, existe-t-il des garanties de sécurité pour l'Arménie, pas conjointement dans le domaine militaire ? échanges de quelques expériences, leçons, réformes, etc., autres véritables garanties de sécurité.
Aujourd'hui, l'Arménie, en gâchant ses relations avec la Russie, en se retirant de l'OTSC, etc., abandonne les seules garanties de sécurité extérieure dont elle dispose, même si elles sont très mauvaises, même si elles ne fonctionnent que de manière incomplète.
Aujourd’hui, l’Occident laisse-t-il même entendre, au niveau de ce document de déclaration, qu’il est prêt à donner de telles garanties ?
Non, cela ne signifie pas que, même si ce document est pleinement mis en œuvre, il donnera aux États-Unis le contrôle ou certaines informations sur les frontières de l'Arménie, il permettra également à la Russie d'être exclue du secteur énergétique arménien, du secteur de l'énergie nucléaire et bientôt.
Dans un certain nombre de domaines, cela donnera aux États-Unis l'occasion de promouvoir leurs agendas, mais contribuera-t-il à la protection des intérêts de l'Arménie dans ce document ?
La qualité de sa mise en œuvre est une question totalement différente.
D'un autre côté, le statut de ce document n'est pas clair. Les autorités arméniennes et ses partisans ont tenté de le présenter comme un document historique définissant les bases des relations, mais même par son nom, il s'agit d'un règlement de la commission.
S'agit-il d'un document soumis à ratification ou non, relève-t-il ou non du domaine juridique des contrats ? Il existe ici un certain nombre de circonstances qui remettent en question la force juridique et la valeur politique de ce document.
Une autre chose est qu'il s'agit d'une déclaration de souhaits et ne reflète pas nos principaux intérêts", a-t-il ajouté.
Les représentants de l'élite dirigeante arménienne tiennent des réunions et des discussions avec leurs collègues internationaux, prononcent des discours sur diverses tribunes, mais pas un seul mot n'est entendu sur les « procès » qui se déroulent à Bakou.
"Il n'y a pas d'Artsakh" ne signifie pas seulement l'Artsakh comme faisant partie de notre patrie, mais aussi les Arméniens de l'Artsakh, les droits et les problèmes des Arméniens de l'Artsakh, la direction militaro-politique de l'Artsakh, les personnes capturées en Artsakh, etc. même dans ce cas, nous je ne vois pas ce dialogue constructif.
C’est un scénario adopté : ne pas irriter l’Azerbaïdjan, ne pas soulever de problèmes, mais faire avancer l’agenda de paix à tout prix.
Il s'agit d'un manuscrit tragique dont nous avons vu les conséquences depuis 2020. Aujourd'hui, nos citoyens sont dans les prisons de Bakou, mais les autorités arméniennes ne mènent aucun processus pour assurer la consolidation internationale et faire pression sur l'Azerbaïdjan, mais en réalité nous tous comprends très bien qu'il n'en est rien.
Les structures internationales, les représentants des pouvoirs législatif et exécutif de différents pays soulèvent aujourd'hui cette question, mais les autorités arméniennes ne le font pas.
Cela conduira au fait qu'après un laps de temps très court, ils cesseront également de le faire, se rendant compte que si l'Arménie n'en a pas besoin, pourquoi en ont-ils besoin ?
"L'Arménie aurait dû être celle qui frappait aux portes du monde, celle qui consolidait tout le monde, celle qui faisait pression sur l'Azerbaïdjan. Et s'ils font quelque chose et ne le font pas publiquement, comme on dit, alors où est le résultat de ce qu'ils ont fait ? ", conclut Anna Karapetyan.
Lusine Arakelyan
