Le «fait» quotidien écrit:
Comme on le sait, le gouvernement de Pashinyan vise à «fabriquer» les réseaux électriques d'Arménie », le CJSC, parle de nationalisation ou de nationalisation. Jusqu'à présent, le gouvernement a été satisfait de la nomination d'un gestionnaire temporaire de la société et d'un massacre de personnel. L'émission du changement du propriétaire n'a pas encore été ouverte. Par ailleurs, les propriétaires ont fait une décision intermédiaire pour une décision intermédiaire de l'intervention arbitration de la chambre de bourse, qui a fait une décision intermédiaire pour une décision intermédiaire de la Chambre de bourse, qui a fait une décision intermédiaire pour une décision intermédiaire de la Chambre de la bourse, qui a fait une décision intermédiaire, qui a fait une décision intermédiaire pour une décision intermédiaire de l'intervention arbitration du bourse de la Chambre de bourse, qui a fait une décision intermédiaire pour une décision intermédiaire de la Chambre de bourse. s'abstenir d'action arbitraire contre la société, y compris le changement de la direction de l'entreprise.
Le gouvernement de Pashinyan s'est pratiquement positionné de telle manière que la décision de l'arbitrage international ne remplira pas "sèche" et la fin. Bien que de nombreux experts affirment qu'ils ne peuvent pas être remplis, ils essaieront simplement de retarder.
Ceci, comme indiqué, le bref arrière-plan. Et ici, le ministre de la Justice a récemment déclaré. "Si quelque chose atteint la nationalisation ou la nationalisation, il sera certainement rémunéré pour le transfert des droits de propriété sur la base de la reconnaissance ou de la priorité. Et même pendant le cas, même en cas de fortes déclarations politiques, il n'y a aucun doute qui ne sera pas indemnisé." Il est clair qu'il s'agit de compensation pour les propriétaires d'ENA. Que peut-on dire à cet égard? Le premier. Naturellement, le propriétaire (propriétaires) doit être indemnisé si le gouvernement prend ses biens. Et ça, désolé "faire du bien". C'est un engagement clair. Assurer la réalisation du droit à la propriété protégée par la Constitution. En d'autres termes, la compensation dans tous les cas ne peut pas être incapable. Mais voici d'abord, la question est de savoir comment la compensation sera offerte par le gouvernement, et comment le propriétaire le traitera-t-il? Après tout, les autorités elles-mêmes comprennent très bien qu'elles enlèvent l'ENA.
Et dans le cas de la «saisie», bien sûr, les tribunaux internationaux, l'arbitrage, passeront à la question, et en conséquence restera une forte compensation au cou de l'État, plus précisément, sur le budget de l'État. Même si le propriétaire est considéré comme complet ou évalué comme une violation de la propriété (ce qui est évident) pour déclarer, invalider ou moins entièrement les exigences de compensation.
- Le premier, il y aura un procès, qui est très susceptible de se terminer par l'exigence de compensation.
- Actuellement, les dépenses, le fardeau financier restera sur le budget de l'État, le mettant simplement sur les contribuables. Et cela signifie que le "fier citoyen" paiera pour les caprices de Nikol Pashinyan. De nombreux experts en avertissent, les experts économiques, les avocats, les spécialistes du secteur affirment que la décision de la justice pourrait se référer à la Convention de New York, qui "leur permet de rejeter une telle décision si elle" contredit l'ordre public. "Soit dit en passant, les avocats affirment que par la déclaration, le ministre s'est avancé à l'avance vers la" Cour domestique ", sur la base de l'autre partie, s'ils ont déposé une plainte.
Mais c'est toujours un côté. Il y a une autre circonstance, pas moins importante dans le discours du ministre. La capacité de son discours au début de la phrase citée au début de la phrase ci-dessus. Pour dire, il n'est pas exclu que l'ENA n'ira pas à l'ENA jusqu'à la fin, en outre, à un moment donné, il peut être arrêté. Il est possible ou supposé qu'après les élections attendues, ce "parfois" est le plus susceptible de traiter le processus politique exclusivement, et toutes les étapes de Nikol Pashinyan sont destinées aux prochaines élections. Regardez, récemment, le "bureau du directeur temporaire" de Ena Haz a diffusé un message sur la "situation catastrophique" d'ENA.
Littéralement. "L'économie d'électricité de l'ENA CJSC est actuellement techniquement mauvaise en mauvais état et en usure physique, et dans certains cas, même pour un fonctionnement supplémentaire." Il est clair que cela est fait pour rencontrer les caprices politiques de Pashinyan, c'est-à-dire dans le contexte des sentiments préélections susmentionnés ci-dessus. Le gouvernement est en danger de Samvel Karapetyan, qui peut jouer le rôle du domaine de l'opposition. Par conséquent, Pashinyan devait utiliser le processus ENA pour discréditer Samvel Karapetyan pour discréditer le groupe Tashir, pour montrer à quel point ils étaient mauvais, comment ils ont été «détruits». Il est intéressant de noter que cette déclaration n'a été répandue qu'après la nomination d'un gestionnaire temporaire. La question se pose, quoi et comment ils ont réussi à étudier et à résumer la situation en deux jours. En d'autres termes, il est évident que le gouvernement est initialement prêt à noircir, anti-propagande contre Samvel Karapetyan et "Tashir Group".
C'est pourquoi ils ont fait tout ce "bollola", et il devrait avoir d'autres "révélations" dans un avenir proche, ou presque le fait qu'il y aura de fausses informations, ce qui est typique de ce gouvernement. D'un autre côté, le massacre du personnel est effectué. Le personnel expérimenté est licencié, des valeurs sont nommées pour faire quoi que ce soit à voir avec le système. Eh bien, comme dans tous les cas. Random est de mettre l'une des positions de la rue, l'important, l'important est d'être une foule ou "Nicholas".
Nikol Pashinyan ne se soucie pas de ce qui va arriver à la sphère donnée. Comme la terre et le peuple. Cela parle d'humeurs politiques et préélectorales. D'une part, les incideurs sont fournis dans le cas, mettant les "swoots" au détriment de "Tashir" lors des élections. qui s'inscrit dans les "humeurs" des prochaines élections, mais qui ne rentre pas dans le domaine du droit et de la légalité ...
Armen Hakobyan
