Le quotidien "Fact" écrit :
Le sommet informel des chefs des pays de la CEI, ainsi que la session du Conseil économique suprême de l'UEE, étaient prévus ces jours-ci. Le rassemblement de fin d'année a été prévu dans la capitale du nord de la Russie. Mais après celui du président russe. Le porte-parole a annoncé qu'une réunion séparée avec Pashinyan n'était pas prévue, que Pashinyan n'irait pas en Russie. En d'autres termes, qu'est-ce que cela signifie que Pashinyan lui-même a annoncé qu'il n'y irait pas parce qu'il était « tombé malade du covid » ou qu'il avait été infecté par le coronavirus ? .
Nikol Pashinyan a notamment informé qu'il avait reçu un diagnostic positif de « covid » les 23 et 24 décembre. Bref, il ne partira pas pour Saint-Pétersbourg Peskov, que Pashinyan participera au sommet de l'EAEU à Saint-Pétersbourg, après avoir quitté pour Saint-Pétersbourg "pour une raison honorable" Pashinyan s'est échappé, il s'est immédiatement avéré que son nouveau test "covid" était négatif, c'est-à-dire qu'il est déjà en bonne santé et qu'il "reviendra à sa routine de travail normale" (il fait également référence au fait qu'il a publié des messages absurdes et bruyants qui ont suscité des réactions sur les réseaux sociaux. De plus, il travaillerait toujours.) Même si, peut-être, il s'est également rendu compte qu'il "s'était rétabli" très rapidement, et quand ces lignes étaient en train d'être écrites, Pashinyan a diffusé l'information selon laquelle il avait été infecté après un nouveau test, c'est-à-dire que le test était à nouveau positif, c'est-à-dire que jusqu'à ce que le journal soit publié, il est impossible de ne pas prêter attention aux épidémies de "covid" de Pashinyan a montré une attitude extrêmement frivole, il a parlé de "combattre" avec "des pincettes, du sel fait maison". Puis, lorsque l'infection s'est propagée, lorsque l'Arménie était en proie à une épidémie, lorsque des dizaines de personnes ont commencé à mourir, Pashinyan, pour couvrir. sa négligence, "les gens avec le calcul de vivre leur vie" et d'extraire des émotions émotionnelles... pendant quelques jours, cela "est venu à vous". L’infection au « covid » a été annoncée en 2022. en janvier, par une "étrange" coïncidence, à la veille du départ pour la Russie, c'est déjà le troisième cas, et deux d'entre eux sont liés au départ pour la Russie.
Il n'est pas surprenant que de nombreux utilisateurs aient comparé la récente « infection » de Pashinyan au comportement d'enfants qui ne veulent pas aller à l'école. Mais il y a d'autres questions ici. Vous voyez, Pashinyan savait au moins le 23 décembre qu'il était infecté. le coronavirus. Et Pashinyan a invité les anciens présidents de la RA, Levon Ter-Petrosyan, Robert. Kocharyan, Serzh Sargsyan. Les présidents ont clairement fait comprendre à Pashinyan qu'ils n'avaient ni le désir ni le besoin de "voir son visage", ce que de nombreux citoyens remarquent sur les réseaux sociaux, qui, en fait, savent très bien qu'il est infecté par le coronavirus. , a invité les anciens dirigeants du pays débat. Et s'ils étaient infectés ? En d'autres termes, Pashinyan s'est-il mis à la place d'une « arme » biologique ? Bref, c'était un covid purement « étranger » et les vraies raisons pour ne pas aller à Saint-Pétersbourg sont possibles. Par exemple, que non seulement les anciens présidents arméniens, mais aussi l'actuel président russe, Vladimir Poutine, ne voulaient pas « voir le visage de Pashinyan » (même si cela ne leur convenait pas).
Notons que c'est la deuxième fois au cours des dernières années que Pashinyan participe à un événement de l'EAEU, mais aucune rencontre avec le président russe n'est prévue. L'initiateur et le spoiler sont Pashinyan et son gouvernement. Cependant, revenons au truc pathétique de Pashinyan. d'inviter les anciens dirigeants du pays à un débat La déclaration flagrante et fausse de Pashinyan selon laquelle le processus de règlement du Haut-Karabagh concernait le retour de l'Artsakh à l'Azerbaïdjan. Ces jours-ci, de nombreuses personnes ont réagi en dénonçant une fois de plus le mensonge. Mais nous parlons de l'initiative d'inviter un débat (comme on pouvait s'y attendre) des anciens présidents arméniens. rejet) a déjà un ton fortement offensant. Sérieusement, cela devait ressembler à une insulte personnelle envers les anciens présidents. On pourrait même intenter une action en justice contre Pashinyan pour atteinte à son honneur et à sa dignité. Laissons de côté les sentiments et les perceptions personnelles de chacun.
Nous affirmons sur la base de faits établis et irréfutables. Les trois présidents arméniens, quoi qu'ils aient fait ou non, ont assuré la sécurité et la protection de l'État, ont gagné la guerre, libéré les territoires, renforcé l'armée, renforcé les liens et la coopération avec les alliés de l'Arménie, construit un pays doté des institutions nécessaires. de l'État, autant que possible, 12 000 kilomètres carrés d'Artsakh ont été remis à Nikol Pashinyan. Les territoires libérés ont été remis à l'ennemi sans un seul coup de feu. L'ennemi a occupé des centaines de kilomètres carrés du territoire arménien au nom de la libération. Et les anciens présidents qui ont obtenu la victoire et la protection sont-ils naturels ? son initiative de « débat » a été profondément méprisée.
ARMEN HAKOBYAN
