"رسائل" جيوسياسية جديدة ولم تعد الضمانات الأمنية التقليدية جديرة بالثقة؛
"حقيقة" صحيفة "الحقيقة" تكتب: ولم يصبح مؤتمر ميونيخ الأمني الثاني والستين، الذي انعقد في ظروف غير مسبوقة من الاضطرابات العالمية، مجرد منصة دبلوماسية أخرى، بل أصبح نوعا من الخط الحدودي، الذي يسجل التفكيك النهائي للنظام العالمي القديم والعملية التي لا رجعة فيها لتشكيل مراكز قوى جديدة متعددة الأقطاب ولا يمكن التنبؤ بها إلى حد كبير.
ولم تكن الأجواء السائدة خلال المناقشات في المؤتمر مليئة بالتوقعات المتفائلة، بل بالواقعية الرصينة، وحتى الساخرة في بعض الأحيان، حيث واجه زعماء العالم والخبراء والاستراتيجيون العسكريون واقعًا حيث تم استبدال قواعد القانون الدولي بـ "قانون القوة"، وأصبحت التزامات الحلفاء ظرفية ومشروطة. وكانت الرسالة الرئيسية للمؤتمر واضحة: لقد دخل العالم مرحلة من "عدم الاستقرار البنيوي" حيث لم يعد الأمن منفعة جماعية وتحول إلى مورد نادر، يتم القتال من أجله بجميع أبعاد الحروب الهجينة، والإكراه الاقتصادي، والسباق التكنولوجي.
وفي هذا السياق، طرح بعض الخبراء فرضية مفادها أن "ميونيخ 2026" كانت في الواقع إشارة إلى نهاية "السلام الأمريكي" أو عصر الهيمنة الأمريكية، ولكن ليس لصالح الصينيين أو أي قطب مهيمن آخر، ولكن لصالح نظام فسيفسائي حيث بدأت القوى الوسطى، من تركيا والهند إلى المملكة العربية السعودية والبرازيل، في إملاء الأمور. قواعد اللعبة الخاصة بها، والمناورة بمهارة بين صراعات القوى العظمى ورفض الانقسام التقليدي بين الغرب والباقي.
وبطبيعة الحال، ظلت أزمة البنية الأمنية الأوروبية في قلب المناقشات، التي تعمقت على خلفية الصراع الأوكراني الذي طال أمده وتحوله من حرب محلية إلى حرب استنزاف طويلة الأمد.
وفي هذه الحالة، فإنه يرغم أوروبا على إعادة التفكير في مفهوم استقلالها الاستراتيجي. إذا تحدث القادة الأوروبيون سابقًا عن التضامن مع الولايات المتحدة في إطار حلف شمال الأطلسي، ففي مؤتمر ميونيخ أصبح الخوف من سياسة واشنطن الانعزالية، ومن كونها محاطة بالمجال الأمريكي، ومن تحول اهتمام الولايات المتحدة أكثر نحو منطقة المحيطين الهندي والهادئ، مما يمنع العالم القديم من وضع صناعته الدفاعية على المسار العسكري، والحاجة إلى توفير "المظلة" الأمنية بقواتها الخاصة، أصبح أكثر وضوحًا.
وهذا لا يعني زيادة حادة في الميزانيات العسكرية فحسب، بل يعني أيضًا مظهرًا من مظاهر الإرادة السياسية، التي غالبًا ما تكون غائبة في الهياكل الأوروبية البيروقراطية، ومن ناحية أخرى، هناك مظاهر الخلاف في صفوف دول الاتحاد الأوروبي حول مختلف القضايا.
أصبح هذا التنافر، في إطار الرغبات والفرص، هو الفكرة الأساسية لمناقشات خلف الكواليس في المؤتمر. في موازاة ذلك، كشف المؤتمر عن زيادة غير مسبوقة في ذاتية الجنوب العالمي، إذ ترفض دول في أفريقيا وأمريكا اللاتينية وآسيا الانضمام إلى أنظمة العقوبات أو الاختيار بين واشنطن وبكين (أو موسكو)، مفضلة سياسة "الحياد المعاملاتي" التي تسمح لها بجني أقصى الفوائد من جميع الأطراف.
وتفتقر "حركة عدم الانحياز الجديدة" هذه إلى الأساس الإيديولوجي وتعتمد بشكل كامل على المصالح الوطنية والبراغماتية الاقتصادية، وهو ما يشكل تحدياً جديداً للسياسة الخارجية الموجهة نحو القيم التي ينتهجها الغرب، مما يضطر الغرب إلى إعادة النظر في توجهاته وجعل مقترحات الشراكة التي يقترحها أكثر واقعية وملموسة.
وكان من الجدير بالذكر بشكل خاص التأكيد على أن الترابط الاقتصادي في النظام العالمي الحديث لم يعد يعتبر ضمانًا للسلام، بل مصدر ضعف وأداة للضغط الجيوسياسي، مع الأخذ في الاعتبار تطور الحروب التجارية وسياسة رفع الرسوم الجمركية من قبل الولايات المتحدة.
ويؤدي هذا الضعف إلى تفتيت الاقتصاد العالمي، وإعادة تشكيل سلاسل التوريد وتعزيز الميول الحمائية. وفي مؤتمر ميونيخ، أثيرت أيضا مسألة السيادة التكنولوجية بإلحاح خاص، حيث يعتبر الذكاء الاصطناعي والأمن السيبراني وتقنيات الفضاء الوسيلة الرئيسية لتحقيق التفوق الاستراتيجي.
إن السباق التكنولوجي بين الولايات المتحدة والصين، والذي يشمل كل شيء من أشباه الموصلات إلى الحوسبة الكمومية، يعمل على خلق "ستار حديدي رقمي" يهدد بتقسيم العالم إلى نظامين بيئيين تكنولوجيين غير متوافقين، مع ما يترتب على ذلك من عواقب وخيمة على الإبداع العالمي والنمو الاقتصادي.
وأظهرت المناقشات أن نتيجة الحروب المستقبلية لن يتم تحديدها بعدد الدبابات، بل بكفاءة الخوارزميات والقدرة على إدارة البيانات، وهو ما يمنح الدول الصغيرة والمتقدمة تكنولوجياً (مثل إسرائيل أو سنغافورة أو إستونيا) نفوذاً غير متناسب في البيئة الأمنية الجديدة.
وفي الوقت نفسه، كان يُنظر إلى العنصر الأمني لتغير المناخ - التنافس على الموارد المائية، والأمن الغذائي، والهجرة الناجمة عن تغير المناخ - باعتباره "مضاعفات للتهديد" التي يمكن أن تزعزع استقرار مناطق بأكملها وتؤدي إلى صراعات جديدة، وخاصة في المناطق التي تعاني من ندرة الموارد.
ومن خلال تحليل ديناميكيات المواجهة بين روسيا والغرب، حدد المؤتمر احتمال نشوب حرب باردة طويلة الأمد، حيث يحاول الطرفان إنهاك بعضهما البعض من دون مواجهة عسكرية مباشرة، ولكن باستخدام القوات بالوكالة، والمعلومات المضللة، وابتزاز الطاقة.
إن التقارب الاستراتيجي بين روسيا وإيران وكوريا الشمالية يشكل "محور السخط" الذي يتحدى الهيمنة الغربية ويحاول إنشاء مؤسسات مالية وسياسية بديلة. ويستدعي هذا الوضع دبلوماسية أكثر مرونة ولباقة من جانب الغرب لكسب بلدان الجنوب العالمي إلى جانبه، حيث لم تعد أساليب الإملاء القوية تؤدي إلى نتائج عكسية.
خلال المؤتمر، أصبح من الواضح أن المنظمات الدولية، بما في ذلك الأمم المتحدة ومنظمة الأمن والتعاون في أوروبا، فقدت فعاليتها في إدارة الأزمات، والعالم يتحرك بسرعة نحو تعدد المراكز، الذي تهيمن عليه أشكال التحالفات الظرفية الصغيرة التي تتشكل عندما تجتمع العديد من البلدان المهتمة لحل مشكلة معينة.
إن النظام العالمي الجديد يتطلب مرونة عالية واستقراراً داخلياً وآليات استجابة سريعة من الدول، حيث أن موجات الصدمات العالمية ستصل إلى الجميع، بغض النظر عن الموقع الجغرافي أو الثقل السياسي.
وبالنسبة لأرمينيا وجنوب القوقاز، تمثل هذه التطورات إشارة إلى أن الضمانات الأمنية التقليدية لم تعد جديرة بالثقة، وأنه من الضروري إدارة سياسة خارجية متعددة الاتجاهات ولكنها متوازنة، وتعميق العلاقات مع الشركاء الغربيين واللاعبين الإقليميين والقوى الآسيوية.
أرسين ساهاكيان
