Dans la situation du conflit du Haut-Karabagh, l'OTSC a montré ses faiblesses internes et les incertitudes qui autrefois jouaient en faveur de l'existence de cette structure, puis, lorsque la situation s'est aggravée, elle est apparue « avec tout son éclat ». Dmitri Trenin, directeur scientifique de l'Institut d'économie militaire et de stratégie de l'École supérieure d'économie, l'a déclaré lors de la discussion du 12 juin. Il a ajouté que la Russie n'impose pas son point de vue dans le cadre de l'OTSC. Pour lui, les pays de l'OTSC occupent une position neutre. C'est la question ukrainienne la plus importante pour la Russie. "Aucun des pays de l'OTSC, y compris la Biélorussie, n'a reconnu l'inclusion de la Crimée dans la Fédération de Russie. Bien sûr, la Russie n'aime pas cela, mais elle ne l'impose pas", a noté Trenin. Il a souligné que dès le début, beaucoup percevaient l'OTSC soit comme une variante du Pacte de Varsovie, soit comme une réponse à l'OTAN, mais en réalité, ce n'est pas si bon. "Ce n'est pas une union, ce n'est pas une alliance, mais une association militaro-politique, avec des protocoles sur de nombreuses questions qui ne sont pas clairement définies. C'était un plus quand le temps était clément, mais quand le temps devenait terrible, ce bien devenait moins bon. Si nous parlons sérieusement, le seul allié de la Russie dans le domaine militaro-politique est la Biélorussie, même si officiellement tous les pays de l'OTSC sont considérés comme des alliés. La position des autres pays est une position multi-vecteurs à des degrés divers", a conclu l'expert.
Dans la situation du conflit du Karabakh, l’OTSC a montré ses faiblesses inhérentes. Former
12.06 12:28 |
Catégorie
Russie
